Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2018 ~ М-1911/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-1837/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 21 декабря 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Иванову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 15.08.2013 ответчику выдан кредит в сумме 600000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,2 % годовых. Согласно условиям договора Иванов А.А. обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11.09.2018 образовалась задолженность в размере 986568,62 руб., из которых 37280,25 руб. – неустойка за просроченные проценты, 12775,22 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 424043 руб. – просроченные проценты, 512470,15 руб. – просроченный основной долг. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности осталось без исполнения. Просит взыскать с Иванова А.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная Иванову А.А. по адресу регистрации: <адрес> (справка МО МВД России «Шатурский» л.д. 42), возвращена в связи с истечением срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Положениями статьи 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб. на срок 60 месяцев под 22,2 % годовых.

Из условий кредитного договора следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно копии лицевого счета банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 600000 руб. на счет Иванова А.А. (л.д. 19).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. Договора).

31.03.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 15.08.2013, которым установлен льготный период погашения кредита, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга, срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по 15.08.2019, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № 2 от 31.03.2015, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение указанного обязательства Иванов А.А. в сроки, установленные графиком платежей, выплату долга по кредиту не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Договора).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.09.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 986568,62 руб., из которых: ссудная задолженность – 512470,15 руб., проценты за кредит – 424043 руб., неустойка – 50055,47 руб.

Расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно сведениям реестра внутренних почтовых отправлений заемщику Иванову А.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13065,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Алексеевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.08.2013 в размере 986568 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 коп., из которых 37280 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей 25 коп. – неустойка за просроченные проценты, 12775 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 22 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 424043 (четыреста двадцать четыре тысячи сорок три) рубля – просроченные проценты, 512470 (пятьсот двенадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 15 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13065 (тринадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева