Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2020 (2-4711/2019;) ~ М-4385/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-415/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием ответчика Санникова А.А., представителя ответчика по ордеру адвоката Бронякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к Санникову Александру Александровичу о взыскании денежных средств в размере 336666,68 руб., изъятии переданного по договору лизинга от 28.03.2019 № 884 автомобиля марки: « взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 12567,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратилось в суд с иском к Санникову Александру Александровичу о взыскании денежных средств в размере 336666,68 руб., изъятии переданного по договору лизинга от 28.03.2019 № 884 автомобиля марки: « взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 12567,00 руб.

16 января 2020 года от истца в суд поступило заявление (вх. № 686) о принятии отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу № 2-415/20 и возврате госпошлины, а также заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль марки: «, паспорт транспортного средства от 02.11.2016 года.

Истец ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» не направило в суд своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещено, причина не явки представителя не известна.

Ответчик Санников А.А. и его представитель по ордеру адвокат Бронякина Е.В. не возражали против прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ стороне истца понятны, что подтверждается заявлением от 15.01.2020, поступившим в суд 16.01.2020 вх. № 686, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

При обращении в суд ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» уплатила государственную пошлину в размере 12657,00 руб.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно, суд, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, полагает необходимым отменить принятые определением суда от 16 декабря 2019 года меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки: «, паспорт транспортного средства от 02.11.2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 39,144,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» от заявленных исковых требований к Санникову Александру Александровичу.

Производство по гражданскому делу № 2-415/20 по иску ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к Санникову Александру Александровичу о взыскании денежных средств в размере 336666,68 руб., изъятии переданного по договору лизинга от 28.03.2019 № 884 автомобиля марки: «, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 12567,00 руб.- прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г. Воронежа 16 декабря 2019 в виде ареста автомобиля марки: , паспорт транспортного средства от 02.11.2016 года - отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № 1 по Воронежской области в Центральном районе возвратить ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 02.12.2019 № 506 в размере 6000,00 руб. и платежному поручению от 02.12.2019 № 507 в размере 6567,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья: Буслаева В.И.

Дело № 2-415/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием ответчика Санникова А.А., представителя ответчика по ордеру адвоката Бронякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к Санникову Александру Александровичу о взыскании денежных средств в размере 336666,68 руб., изъятии переданного по договору лизинга от 28.03.2019 № 884 автомобиля марки: « взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 12567,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратилось в суд с иском к Санникову Александру Александровичу о взыскании денежных средств в размере 336666,68 руб., изъятии переданного по договору лизинга от 28.03.2019 № 884 автомобиля марки: « взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 12567,00 руб.

16 января 2020 года от истца в суд поступило заявление (вх. № 686) о принятии отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу № 2-415/20 и возврате госпошлины, а также заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль марки: «, паспорт транспортного средства от 02.11.2016 года.

Истец ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» не направило в суд своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещено, причина не явки представителя не известна.

Ответчик Санников А.А. и его представитель по ордеру адвокат Бронякина Е.В. не возражали против прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ стороне истца понятны, что подтверждается заявлением от 15.01.2020, поступившим в суд 16.01.2020 вх. № 686, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

При обращении в суд ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» уплатила государственную пошлину в размере 12657,00 руб.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно, суд, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, полагает необходимым отменить принятые определением суда от 16 декабря 2019 года меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки: «, паспорт транспортного средства от 02.11.2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 39,144,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» от заявленных исковых требований к Санникову Александру Александровичу.

Производство по гражданскому делу № 2-415/20 по иску ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к Санникову Александру Александровичу о взыскании денежных средств в размере 336666,68 руб., изъятии переданного по договору лизинга от 28.03.2019 № 884 автомобиля марки: «, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 12567,00 руб.- прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г. Воронежа 16 декабря 2019 в виде ареста автомобиля марки: , паспорт транспортного средства от 02.11.2016 года - отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № 1 по Воронежской области в Центральном районе возвратить ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 02.12.2019 № 506 в размере 6000,00 руб. и платежному поручению от 02.12.2019 № 507 в размере 6567,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья: Буслаева В.И.

1версия для печати

2-415/2020 (2-4711/2019;) ~ М-4385/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Лизинговая компания Капитал Сити"
Ответчики
Санников Александр Александрович
Другие
Алимпиева Дарья Эдвардовна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
03.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2019Передача материалов судье
06.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.01.2020Предварительное судебное заседание
22.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2020Дело оформлено
13.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее