Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2014 ~ М-691/2014 от 21.04.2014

Решение в окончательной форме

принято 20 июня 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                            16 июня 2014 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2014 по иску Пономаревой Т.В. к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

. . .г. в <. . .> умерла К.С.И., со смертью которой открылось наследство.

    Пономарева Т.В. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» о включении имущества в состав наследства, мотивируя это тем, что она является наследником К.С.И. по закону. К.С.И. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от . . .г., решения Полевского городского суда Свердловской обл. от . . .г., соглашения от . . .г. о разделе единого объекта недвижимости на два самостоятельных объекта, соглашения о определении долей собственников в общем имуществе от . . .г., является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на часть I жилого <. . .> <. . .>. Соглашение о разделе единого объекта сдано на государственную регистрацию права собственности в . . .. Государственная регистрация права собственности К.С.И. на ? долю в праве общей собственности на часть жилого <. . .> <. . .> проведена . . .г. Однако, поскольку К.С.И. умерла . . .г. и её право собственности зарегистрировано после смерти, нотариус отказывает ей, как единственному наследнику, принявшему наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Истец просит включить в состав наследства К.С.И. ? долю части I жилого <. . .> <. . .> (литера А, а, а1), общей площадью 42,5 кв.м со служебными постройками (литера Г, Г1, Г2, Г3, Г8, ворота литера I, замощение – литера II).

    В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Клюсов В.П. не возразил против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

. . .г. между Полевской Лабораторией Уральской центральной лаборатории Уральского геологического комитета, с одной стороны, и К.С.И. и Клюсовым В.П., с другой стороны, заключен договор передачи квартиру в собственность граждан №, по условиям которого К.С.И. и Клюсов В.П. приобрели в общую долевую собственность по ? доле каждый <. . .>. Это обстоятельство подтверждается копией названного договора (л.д. 9).

В связи с несоответствием имени К.С.И. в этом договоре данным её паспорта, решением Полевского городского суда от . . .г., вступившим в законную силу, . . .г., установлен факт принадлежности этого договора К.С.И., что подтверждается копией решения (л.д. 11).

. . .г. СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиал Полевское БТИиРН выдал заключение № о возможности признания двухквартирного жилого <. . .> <. . .> жилым домом индивидуального типа (л.д. 11).

. . .г. между Клюсовым В.П., К.С.И., И.В.Б. и И.В.И., являющимися собственниками жилого <. . .> <. . .> в ? доле каждый, заключено соглашение о том, что <. . .> этом доме принадлежит И.В.И. и И.В.Б.. по ? доле каждому в праве общей долевой собственности, а <. . .> также в ? доле каждому принадлежит Клюсову В.П. и К.С.И. Стороны договорили определить доли в общем имуществе: жилом доме, по ? доле каждому. Это подтверждается копией названного соглашения (л.д. 12). Государственная регистрация права общей долевой собственности проведена . . .г.

. . .г. СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <. . .> филиал Полевское БТИиРН выдал заключение № о технической возможности раздела жилого <. . .> районе Химлаторатории на два самостоятельных объекта: часть дома I (литера А, а, а1), общей площадью 42,5 кв.м со служебными постройками (литера Г, Г1, Г2, Г3, Г8, ворота литера I, замощение – литера II), и часть II (литера А, А1, общей площадью 55,6 кв.м со служебными постройками (литеры Г4, Г5, Г6, Г7, замощение литера III, ворота литера IV), что следует из копии этого заключения (л.д. 15).

. . .г. между Клюсовым В.П., К.С.И., И.В.Б. и И.В.И., являющимися собственниками жилого <. . .> <. . .> в ? доле каждый, заключено соглашение о разделе жилого дома в натуре на два самостоятельных объекта в соответствии с указанным выше техническим заключением от . . .г. При этом участники соглашения установили, что объект 1: часть жилого дома I (литера А, а, а1), общей площадью 42,5 кв.м со служебными постройками (литера Г, Г1, Г2, Г3, Г8, ворота литера I, замощение – литера II) принадлежит Клюсову В.П, и К.С.И.. в ? доле каждому, а часть II (литера А, А1, общей площадью 55,6 кв.м со служебными постройками (литеры Г4, Г5, Г6, Г7, замощение литера III, ворота литера IV) – И.В.Б. и В.И. Это обстоятельство подтверждается копией названного соглашения (л.д. 16).

Государственная регистрация права собственности по этому соглашению произведена . . .г., что следует отметка регистрационной службы на нем. Также это обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя К.С.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на часть I жилого <. . .> <. . .> от . . .г.

Заявление о государственной регистрации права долевой собственности на часть 1 жилого <. . .> <. . .> . . .г. подано представителем К.С.И. Пономаревой Т.В., действовавшей по доверенности от . . .г., что подтверждается копией заявления и копией доверенности.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 6), К.С.И. умерла . . .г. в <. . .>, соответственно, с её смертью открылось наследство.

Наследником имущества К.С.И. по закону, принявшей наследство, является Пономарева Т.В., что подтверждается копией её заявления о принятии наследства, поданного нотариусу Лепинских О.В. . . .г. В этом заявлении не указан состав наследства, в нем лишь содержится ходатайство о розыске наследственного имущества: акций ОАО «Исеть-фонд».

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку переход права собственности на недвижимость не был зарегистрирован в установленном законом порядке до момента смерти наследодателя, то его имущественные права и обязанности, приобретенные в соответствии с соглашением от . . .г., не могут быть включены нотариусом в состав наследственной массы. В данном случае, требуется в судебном порядке разрешить этот вопрос.

К.С.И. до момента своей смерти, действуя через уполномоченного представителя, подала заявление о государственной регистрации права долевой собственности на спорное имущество. Право на ? долю в праве собственности на часть жилого дома возникло у неё на основании соглашения от . . .г., государственная регистрация права произведена, хоть и после смерти наследодателя. При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Т.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства К.С.И., умершей . . .г. в <. . .>, ? долю в праве общей долевой собственности на часть I жилого <. . .> <. . .> в <. . .> (литера А, а, а1), общей площадью 42,5 кв.м со служебными постройками (литера Г, Г1, Г2, Г3, Г8, ворота литера I, замощение – литера II).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий