Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2016 (2-5066/2015;) ~ М-4856/2015 от 20.11.2015

№ 2-762/2016 <данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре Гильмановой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.В. к Саликову Д.Р. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Саликову Д.Р. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что <дата> между Григорьевым А.В. и Саликовым Д.Р. был заключен договор займа, по условиям которого истец (заимодавец) предоставил ответчику (Заемщику) денежные средства в размере <данные скрыты>. Срок возврата суммы займа определен сторонами <дата>. Размер процентов за пользование займом составляет 15% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом. В оговоренный срок сумма займа Саликовым Д.Р. возвращена не была, проценты не уплачены. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа от <дата> между истцом и Саликовым Д.Т. был заключен договор залога, в соответствии с которым Григорьеву А.В. в залог передается автомобиль <данные скрыты>. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные скрыты>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – <данные скрыты>, проценты за пользование займом за период с <дата> из расчета 15% в месяц от суммы займа <данные скрыты> до момента фактического погашения суммы долга, неустойку за просрочку обязательства с <дата> по <дата> – <данные скрыты> Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты> – путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере <данные скрыты> Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные скрыты>

Истец Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Григорьева А.В. – Тимофеев М.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Саликов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик Саликов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Саликов Д.Р. извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Однако на почту за судебным извещением не явился, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, поэтому, в силу ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, а ответчик Саликов Д.Р. - надлежащим образом извещенным, поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Саликовым Д.Р. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <данные скрыты>. Дата возврата суммы займа <дата>.

Согласно п. 3.2 договора, процентная ставка по договору устанавливается равной 15% от суммы займа из расчета за каждый календарный месяц пользования займом. Начисление процентов начинается со дня предоставления займа и заканчивается фактической датой возврата займа в полном объеме (независимо от даты возврата займа, предусмотренной п. 1 настоящего договора). Начисление производится за фактическое количество календарных дней, но не менее чем за 30 дней (п. 3.3 договора займа).

Уплата заемщиком процентов за пользование займом осуществляется в момент погашения основного долга, а в случае пролонгации договора займа - не позднее 30-го числа каждого последующего месяца (п. 3.4 договора займа).

За нарушение срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу штрафную неустойку из расчета 1% от суммы займа или подлежащих уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.п. 4.1,4.2 договора займа).

Денежные средства в размере <данные скрыты> получены Саликовым Д.Р. у Григорьева А.В. <дата>, что подтверждается распиской Саликова Д.Р. о получении денежных средств.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, также подтверждаются непосредственно договором займа от <дата>, распиской Саликова Д.Р. от <дата> о получении денежных средств, участниками процесса не оспорены.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от <дата> соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует сам текст договора займа от <дата>, а также расписка Саликова Д.Р. о получении денежных средств в размере <данные скрыты>

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> заемщиком не исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено судом, сумму займа ответчик Саликов Д.Р. обязался возвратить <дата>, однако данное обязательство им не было исполнено.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные скрыты>.

Расчет задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен, принимается судом за основу.

В этой связи сумма займа по договору от <дата> в размере <данные скрыты> подлежит взысканию с ответчика Саликова Д.Р. в пользу истца Григорьева А.В.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>, в связи с чем суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было указано ранее, процентная ставка по договору установлена в 15% в месяц (п. 3.2).

Согласно п. 3.4 договора займа уплата процентов за пользование займом осуществляется в момент погашения основного долга, а в случае пролонгации договора займа – не позднее 30-го числа каждого последующего месяца.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика Саликова Д.Р. в пользу истца Григорьева А.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с <дата> до момента фактического возврата сумма займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с изложенным с Саликова Д.Р. в пользу Григорьева А.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа, начисляемые из расчета 15% в месяц на сумму основного долга <данные скрыты>.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>

За нарушение срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу штрафную неустойку из расчета 1% от суммы займа или подлежащих уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.п. 4.1,4.2 договора займа).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истцом при расчете неустойки самостоятельно уменьшен ее размер до 8,25% годовых. Указанное обстоятельство, с учетом того, что размер неустойки по договору превышает размер ставки рефинансирования, является правом истца, соответствует интересам ответчика, расчет выполнен верно. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные скрыты> за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, исполнение обязательств по договору займа от <дата> обеспечивается залогом автомобиля <данные скрыты>, принадлежащего Саликову Д.Р., что подтверждается договором залога транспортного средства от <дата>, заключенного между Саликовым Д.Р. (залогодатель) и Григорьевым А.В. (кредитор).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, принадлежащий Саликову Д.Р. путем его продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит этот имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Договор залога устанавливает обеспечение обязательств заемщика по договору займа (п. 1 договора займа), в связи с чем у залогодержателя (займодавца, кредитора) имеется право на обращение взыскания на предмет залога.

В соответствии с изложенным, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, принадлежащий Саликову Д.Р.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 договора залог, оценочная стоимость предмета залога - автомобиля <данные скрыты> составляет <данные скрыты>.

Участниками процесса стоимость заложенного имущества в судебном заседании не оспорена, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось. В связи с изложенным, стоимость заложенного имущества судом признается равной <данные скрыты>.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства - договора займа от <дата> – производится ненадлежащим образом, взыскание указанных выше сумм следует обратить на заложенное имущество - автомобиль <данные скрыты>, принадлежащий Саликову Д.Р. - путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере <данные скрыты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чек-ордером от <дата> (операция №) года на сумму <данные скрыты>

В соответствии с изложенным, с ответчика Саликова Д.Р. в пользу Григорьева А.В. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева А.В. к Саликову Д.Р. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Саликова Д.Р. в пользу Григорьева А.В. сумму основного долга <данные скрыты>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – <данные скрыты>, неустойку за просрочку обязательства с <дата> по <дата> – <данные скрыты>, а также государственную пошлину в размере <данные скрыты>

Взыскать с Саликова Д.Р. в пользу Григорьева А.В. проценты за пользование займом за период с <дата> из расчета 15% в месяц от суммы займа <данные скрыты> до момента фактического погашения суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, принадлежащий на праве собственности Саликову Д.Р., – путем продажи с публичных торгов, определив его начальную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья:                  А.Г. Хиталенко