Решение по делу № 02-5263/2021 от 30.08.2021

77RS0003-02-2021-011318-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5263/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в размере сумма и сумма, ответчик обязался возвратить сумму займа до 30 ноября 2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору денежного займа, решением Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2017 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору денежного займа в размере сумма и сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу. При этом истец в своем исковом заявлении указывает, что судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП было возбуждено исполнительное производство №53185/17/77028 от 09 октября 2017 года, о взыскании задолженности по вышеуказанному решению суда, однако до настоящего времени ответчик заемные денежные средства в полном объеме не вернул, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2018 года по 28 апреля 2021 года в размере сумма и сумма в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения признал.

Председательствующий, выслушав позицию истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела30 мая 2014 года между фио (далее по тексту – истец) и фио (далее по тексту – ответчик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого, истец представил ответчику в качестве займа наличные денежные средства в размере сумма и сумма, сроком возврата до 30 ноября 2014 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору денежного займа, решением Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2017 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору денежного займа в размере сумма и сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом истец в своем исковом заявлении указывает, что судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП было возбуждено исполнительное производство №53185/17/77028 от 09.10.2017г., о взыскании задолженности по вышеуказанному решению суда, однако до настоящего времени ответчик заемные денежные средства в полном объеме не вернул.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В поданном исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что ответчик, до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил.

Из расчета истца усматривается, что сумма процентов за пользование денежными средствам за период с 28 августа 2018 года по 28 апреля 2021 года составляет сумму в размере сумма и сумма, суд доверяет представленному истцом расчету процентов за пользование денежными средствами и закладывает его в основу решения суда.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по уплате заемных денежных средств нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, а также то что ответчик признал исковые требования, истец вправе на сумму, долга начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ, таким с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 28 августа 2018 года по 28 апреля 2021 года в размере сумма и сумма в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование за период с 28 августа 2018 года по 28 апреля 2021 года в размере сумма и сумма, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио