Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-82/2019 от 18.02.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата.

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении условно осуждённого: ФИО1 – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, село Н-Пальник, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> участок 12, о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей,

у с т а н о в и л:

    приговором Кунгурского городского суда Пермского суда от дата, ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в силу ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться для регистрации в этот специализированный государственный орган в установленные дни, но не реже одного раза в месяц, возместить причиненный в результате преступления ущерб.

    В Орджоникидзевский районный суд <адрес> поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 о продлении осуждённому ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, с сохранением на продлённый срок ранее возложенных на него судом обязанностей, и возложении дополнительной обязанности: принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения в течение 6-ти месяцев с момента вступления постановления в законную силу, поскольку он нуждается в усилении контроля со стороны органа исполняющего наказание.

В судебном заседании данное представление было поддержано представителем филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и помощником прокурора, признавшего его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осуждённый ФИО1, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просил рассмотреть представление в его отсутствие, с которым он полностью согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Из документов личного дела осуждённого ФИО1 установлено, что он был поставлен на учёт дата в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где дата у него была отобрана подписка, он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, а также об ответственности за совершение административных правонарушений, кроме того, ему были установлены дни явки в инспекцию для регистрации.

дата от ФИО1 отобрано объяснение, в котором осужденный взял на себя обязательства предоставить подтверждающие документы о частичной оплате иска. Однако дата, ФИО1 прибыв в инспекцию для регистрации, пояснил, что к частичному погашению материального ущерба не приступил без уважительных причин, что также подтвердил в своём объяснении; дата сотрудником органа УИИ ему было вынесено письменное предупреждение о замене условного осуждения более строгим видом наказания.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав материалы личного дела осуждённого, суд считает данное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что осуждённый ФИО1 уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей без уважительных причин.

В связи с этими обстоятельствами, суд считает необходимым продлить осуждённому ФИО1 испытательный срок, а также для более интенсивного воздействия на его поведение и исправление, профилактики повторной преступности, с целью выполнения последним обязанностей установленных ему судом, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения в течении 6-ти месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :     

    представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении осуждённого ФИО1, удовлетворить.

    Осуждённому ФИО1 продлить испытательный срок, установленный приговором Кунгурского городского суда <адрес> от дата, на 1 месяц, установив его общую продолжительность в 2 года 1 месяц, с сохранением на данный период ранее возложенных на него судом обязанностей.

Дополнительно возложить на осуждённого ФИО1 обязанность – принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения в течение 6-ти месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.И. Мокрушин