Мотивированное решение от 09.02.2024 по делу № 02а-0787/2023 от 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-787/2023 (77RS0031-02-2023-012027-88) по иску Сериковой А.А. к ГУФССП по г. Москве ОСП по СЗАО АФ ГУФССП по г. Москве об отсрочке исполнения по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об отсрочке исполнения по исполнительному производству.

В обоснование своих заявленных требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства.

21.10.2021г. на основании исполнительного листа от 27.09.2021г. « ФС 039769800, выданного в Мещанском районном суде г. Москвы в ОСП по СЗАО АО ГУФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № 297590/21/77057-ИП.

Должник в установленный законом срок для добровольного погашения задолженности не смог реализовать обязанность по погашению задолженности в связи с тяжелым финансовым положением.

В настоящее время у административного истца тяжелое финансовое положение, он работает в ГБУЗ г. Москвы ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ, после налоговых вычетов и удержаний в счет погашения задолженности, остаток денежных средств составляет меньше прожиточного минимума по г. Москве, помимо расходов на питание, оплаты коммунальных услуг, транспортных расходов, денежных средств не хватает до конца месяца. В связи с безвыходным состояние, ухудшилось здоровье и очень часто приходится выходить на больничный.

Административный истец просит суд предоставить отсрочку исполнения по исполнительному производству № 297590/21/77057-ИП от 21.10.2021г.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

На исполнении СПИ ОСП по СЗАО УФСПП России по г. Москве находится исполнительное производство № 297590/21/77057-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 039769800, выданного Мещанским районным судом г. Москвы 27.09.2021г., в отношении должника Сериковой А.А., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки) в размере 1 183 585,03руб., в пользу взыскателя Банк ВТБ(ПАО).

Как следует из административного искового заявления, административный истец в установленный законом срок для добровольного погашения задолженности не смог реализовать обязанность по погашению задолженности в связи с тяжелым финансовым положением, поскольку после налоговых вычетов и удержаний в счет погашения задолженности, остаток денежных средств составляет меньше прожиточного минимума по г. Москве.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (ч. 1 ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 358 КАС РФ, ч. 1 ст. 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При установленных обстоятельствах суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности приходит к выводу, что истцом заявлены требования, которые не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку требования фактически связаны с решением вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и рассматриваются в ином судебном порядке, в частности в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске Сериковой А.А. к ГУФССП по г. Москве ОСП по СЗАО АФ ГУФССП по г. Москве об отсрочке исполнения по исполнительному производству отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.02.2024 ░.