Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-400/2013 ~ М-323/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-400/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2013 года                                                                        г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.

                 при секретаре Бохоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Р.Коми

гражданское дело по иску Кошелева А.Г. к Марьянчук Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Кошелев А.Г. обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., убытки, связанные с проведением оценки транспортного средства в размере <скрытые данные> руб.; взыскать штраф в размере <скрытые данные> % от суммы, присужденной судом в пользу истца; взыскать с Левченко Ю.И. в счёт возмещения имущественного ущерба <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп..; расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере <скрытые данные> руб.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере <скрытые данные> руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере <скрытые данные> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> руб. Впоследствии требования уточнял.

Требования мотивированы тем, что Марьянчук Р.А. <дата обезличена>, управляя а/м BA3-21093 <номер обезличен>, принадлежащим Левченко Ю. И., при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству БМВ-316 гос. под управлением водителя Кошелева, совершил столкновение, в результате чего пассажиры автомашины ВАЗ 21093 получили телесные повреждения. При этом Марьянчук Р.А. не имел доверенности на право управления автомашиной и не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению. В результате ДТП транспортному средству, собственником которого является Кошелев А. Г., был причинён материальный ущерб. Постановлением судьи Ухтинского городского суда РК от <дата обезличена> Марьянчук Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения. Автогражданская ответственность Левченко, являющейся собственником транспортного средства ВАЗ 21093 гос. № <номер обезличен>, застрахована в ООО «Росгосстрах» по Республике Коми.

<дата обезличена> Кошелев обратился с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> страховая компания произвела выплату. Размер стоимости восстановительного ремонта БМВ-316 согласно акту <номер обезличен> о страховом случае составляет <скрытые данные> руб.

Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> независимой компании «Мониторинг Групп» размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ-316 <номер обезличен> составляет: без учета процента износа - <скрытые данные> руб.; с учетом процента износа - <скрытые данные> руб., что превышает страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере <скрытые данные> руб. Страховая компания частично возместила ущерб в размере <скрытые данные> руб., оставшаяся сумма не выплаченного страхового возмещения составляет <скрытые данные> руб.

Так же, при определении страхового возмещения страховая компания не включила в размер страховой выплаты иные расходы, предусмотренные п.п. б., п. 60 Правил - за эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере <скрытые данные> руб.

Размер стоимости, восстановительного ремонта т/с БМВ-316 <номер обезличен> составляет без учёта износа - <скрытые данные> руб. из которых <скрытые данные> руб. в соответствии с Правилами ОСАГО выплачивает Страховая компания за минусом частичной выплаты в размере <скрытые данные> руб., а разница в размере <скрытые данные> руб. (<скрытые данные>-<скрытые данные>) подлежит взысканию с собственника транспортного средства Левченко Ю. И.

Впоследствии в суде по ходатайству представителя истца Марьянчук Р.А. привлечен в качестве соответчика, а в качестве третьего лица - Левченко Ю.И..

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Антонов В.В. в суде исковые требования к ООО «Россгострах» о взыскании страховой выплаты в размере <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., убытков, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <скрытые данные> рублей и взыскании штрафа поддержал. Требования к Марьянчук заявлены о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины без учета износа за минусом страховой выплаты и расходов.

3-е лицо Левченко Ю.И. с исковыми требованиями истца не согласилась, подтвердила, что автомобиль, которым управлял Марьянчук ВАЗ 21093 <номер обезличен> принадлежит ей на праве собственности, и им в момент совершения ДТП управлял Марьянчук.

Ответчик Марьянчук Р.А. в суде согласился решить спор миром с истцом, с полной суммой иска, предъявленной к нему не согласен.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело без участия их представителя, в письменном отзыве просили в удовлетворении исковых требований Кошелева А.Г. отказать.

Учитывая ходатайство сторон определением суда требования Кошелева к Марьянчук Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, выделены из материалов дела в отдельное производство, поскольку стороны намерены решить спор миром, в части иска Кошелева Е.Г к ООО «Росгосстрах» требования рассмотрены в рамках дела <номер обезличен>.

В суде стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик Марьянчук Р.А. обязуетсявыплатить в пользу истца в счёт возмещения ущерба, причинённого повреждением автомашины БМВ 316 <номер обезличен> в результате ДТП <дата обезличена>, сумму стоимости восстановительного ремонта с учётом износа <скрытые данные> за минусом суммы страхового возмещения <скрытые данные> = <скрытые данные>, стоимость расходов по госпошлине частично <скрытые данные> рублей, расходы по оформлению доверенности <скрытые данные> рублей, расходы на оплату услуг представителя частично <скрытые данные>, итого: <скрытые данные> рубля в срок до <дата обезличена>.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца, ответчиком Марьянчук Р.А., 3-им лицом Левченко Ю.И.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, а поэтому может быть утверждено судом. При этом суд принимает во внимание, что стороны не оспаривали факт дорожно-транспортного происшествия, вину ответчика Марьянчук Р.А. в совершении ДТП и причинении ущерба истцу, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Кошелева А.Г. к Марьянчуку Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, - прекратить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Марьянчук Р.А., <скрытые данные>, обязуетсявыплатить в пользу Кошелева А.Г. в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием <дата обезличена>, в результате которого поврежден автомобиль БМВ 316 <номер обезличен>, принадлежащий Кошелеву А.Г., а именно: стоимость восстановительного ремонта с учётом износа за минусом страховой выплаты - <скрытые данные> рубля, стоимость расходов по госпошлине частично <скрытые данные> рублей, расходы по оформлению доверенности <скрытые данные> рублей, расходы на оплату услуг представителя частично <скрытые данные> руб., а всего сумму <скрытые данные> рубля в срок до <дата обезличена>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд.

Председательствующий:           О.С.Дудина