Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2014 ~ М-1436/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-1523/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года                                              г. Шатура Московской области                                                 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волоховой Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Волоховой Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца. Волохова Е.Н. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> рублей - комиссия, за предоставление кредита. Просит взыскать с Волоховой Е.Н. сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волохова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика Волоховой Е.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями Кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Волоховой Е.Н. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № путем направления последней в адрес истца заявки на открытие банковских счетов, подписанной ей собственноручно. В заявке указан размер кредита в сумме <данные изъяты> руб., сумма, подлежащая выдаче - <данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> коп., количество процентных периодов - <данные изъяты>, дата перечисления первого ежемесячного платежа -ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты>% (л.д. 9). Данная заявка Волоховой Е.Н. была принята истцом.

Своей подписью в договоре Волохова Е.Н. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Волоховой Е.Н. кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25).

Ответчик Волохова Е.Н. приняла на себя предусмотренные договором обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, однако, как следует из справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) систематически нарушала взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена Волоховой Е.Н. в установленном договоре порядке, был начислен штраф и выставлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 26) общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 888 руб. 72 коп., из которых:

81 792 руб. 10 коп. - основной долг;

49 751 руб. 62 коп. - сумма процентов за пользование кредитом;

145 руб. - сумма комиссии за направление извещений;

3 200 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности;

Представленный истцом в материалы дела расчет просроченного основного долга, просроченных процентов и штрафа (л.д. 28-29) соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, суд считает требования Банка о взыскании с Волоховой Е.Н. задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере <данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия в материалах дела доказательств несения Банком соответствующих расходов.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.

В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию с Волоховой Е.Н. <данные изъяты> коп. в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Волоховой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Взыскать с Волоховой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                            Ю.С. Давыдова