Решение по делу № 2-230/2018 ~ М-141/2018 от 16.02.2018

К делу № 2-230/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2018 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Бражникова Е.Г.,

при секретаре: Айриян А.М.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2 Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонного отдела УФССП России по Республике ФИО2 ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонный отдел УФССП России по РА обратился в суд с иском к ФИО2 Х.Р. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общая площадь 546 кв.м, по адресу: <адрес>, с/т «Заречное», <адрес>, принадлежащего ФИО2 Х.Р. на праве собственности. В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство от 07.11.2017г. №-ИП на основании вынесенного Майкопским городским судом исполнительного листа № ФС 019821925 от 25.10.2017г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 5220000 рублей в отношении должника ФИО2 Х.Р. в пользу взыскателя- Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Майкопский государственные технологический университет» ФГБОУ ВО МГТУ». Требования исполнительного листа не исполнены, денежные средства на счетах ФИО2 Х.Р. отсутствуют. Согласно ответу, полученному из Росреестра, за должником зарегистрирован земельный участок по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, с/т «Заречное», <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Х.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Майкопский государственные технологический университет» ФГБОУ ВО МГТУ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно под п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В статье 446 ГПК РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установлено, что Майкопским городским судом выдан на исполнение исполнительный лист по делу № от 26.02.2017г. в отношении должника ФИО2 Х.Р. о взыскании задолженности в размере 5220000 рублей в пользу взыскателя- Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Майкопский государственные технологический университет» ФГБОУ ВО МГТУ».

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство от 07.11.2017г. №-ИП. Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 2 постановления). Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника (п. 5 постановления), в соответствии с ч. 1 ст. 80 того же Закона вправе наложить арест на имущество должника (п. 7 постановления).

Согласно выписке из ЕГРН от 12.01.2018г. ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общая площадь 546 кв.м, адрес объекта: <адрес>, с/т «Заречное», <адрес>.

Ограничений (обременений) прав на земельный участок не зарегистрировано.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Должником на день рассмотрения дела не исполнен указанный исполнительный документ, исполнительное производство не окончено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонного отдела УФССП России по Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общая площадь 546 кв.м, адрес объекта: <адрес>, с/т «Заречное», <адрес>

Взыскать с ФИО2 Х.Р. государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО2 через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Е.Г. Бражников