Определение суда апелляционной инстанции от 14.03.2019 по делу № 33-9873/2019 от 01.03.2019

Судья: Моливина Т.А.                                                                   Гр.д. № 33-9873

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

14 марта 2019 года 

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,  судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.,   при секретаре Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. материал по частной жалобе истца Беличкова А.Н. на определение Тверского  районного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года, которым постановлено:

Отказать Беличкову А.Н. в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Вакасю Н.С., Департаменту городского имущества города Москвы об установлении родственных отношений, признании права собственности.

Исковое заявление Беличкова А.Н. к Вакасю Н.С., Департаменту городского имущества города Москвы об установлении родственных отношений, признании права собственности, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 21 сентября 2018 года устранить отмеченные в определении недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Истец Беличков А.Н. обратился в суд с иском к Вакасю Н.С., Департаменту городского имущества города Москвы с требованиями об установлении родственных отношений, признании права собственности.

Определением судьи Тверского  районного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года  заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.132 ГПК РФ, к иску не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. 

Указанным определением также постановлено об отказе истцу в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

 Не согласившись с данным определением, истцом Беличковым А.Н.  подана частная жалоба об отмене указанного определения.

 В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При оценке разумности срока должны учитываться все обстоятельства, в том числе реальная возможность исполнения определения суда.

Судьей постановлено определение 21 сентября 2018г., срок устранения отмеченных в определении недостатков установлен – 21 сентября 2018г., что не отвечает критериям разумности.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Беличков А.Н. представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме * руб., при этом заявил ходатайство о предоставлении рассрочки оплаты госпошлины, мотивируя тем, что является пенсионером, его финансовое положение не позволяет уплатить государственную пошлину в размере * рублей.

Данное ходатайство судом не рассмотрено. При вынесении оспариваемого определения, суд не нашел оснований для освобождения Беличкова А.Н. от уплаты государственной пошлины, однако такое ходатайство истцом не заявлялось.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

При таких данных определение суда от * года вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые нарушают права Беличкова А.Н., в частности право на доступ к правосудию, в связи с чем данное определение суда об оставлении искового заявления без движения  подлежат отмене, а материал - направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░ 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9873/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 14.03.2019
Истцы
Беличков А.Н.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.03.2019
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее