Решение от 10.08.2023 по делу № 33-52736/2023 от 01.11.2023

Судья: фио

в суде 1-й инст. №2-776/2023

гр.дело в суде 2-й инст. № 33-52736/2023

УИД 77RS0030-02-2022-011588-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Мартыненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Ерофеевой М.А. на решение Хамовнического районного суда адрес от 10 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Держава» к Ерофеевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Держава» ПАО обратился в суд с иском к Ерофеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ДЗР-040/21 от 25.02.2021 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ерофеева М.А.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от истца Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Держава» подписанное представителем по доверенности фио об отказе от исковых требований к Ерофеевой М.А. в связи с погашением имеющейся у ответчика задолженности в полном объеме ,в подтверждение чего к заявлению приложена копия справки из банка.

Ответчик Ерофеева М.А. в судебном заседании коллегии против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Ерофееву М.А., обсудив заявление истца Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Держава» подписанное представителем по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что отказ истца Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Держава», подписанный представителем по доверенности фио изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, учитывая, что отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от истца Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Держава» подписанный представителем по доверенности фио от исковых требований к Ерофеевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Хамовнического районного суда адрес от 10 августа 2023 года - отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Держава» к Ерофеевой Маргарите Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договор░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░