Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-347/2012 от 10.07.2012

Дело №______________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                               ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шерстнева А.А., потерпевшей ФИО4, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Шерстнева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шерстнев А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, транзитный регистрационный знак № на <адрес> метров на автодороге «<данные изъяты>», при совершении обгона впереди движущегося автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО4, не выдержал необходимый боковой интервал по отношению к обгоняемой машине, в результате чего совершил столкновение с ней, и с места происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Шерстнев А.А. не признал себя виновным, показав, что примерно ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО10 машину <данные изъяты>, на которой был транзитный номер с цифрами «№», но на ней до ДД.ММ.ГГГГ не ездил, так как у него не было водительского удостоверения. На купленной машине уже были повреждения.

Потерпевшая ФИО4 показала, что автомашина <данные изъяты> синего цвета при обгоне задела ее машину, и на большой скорости уехала. Она успела запомнить цифры номера №» и желтый фон транзитного номера. С Шерстневым работают <данные изъяты>, и она знала, что такую же машину тот купил незадолго до происшествия. Сразу вызвала сотрудников ГИБДД, которые осмотрели ее машину, сфотографировали.

Из объяснения свидетеля ФИО5, ехавшей в момент ДТП с потерпевшей, следует, что она также видела фрагмент номера №» обогнавшей машины и столкнувшейся с машиной ФИО11

Из рапорта инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО6 следует, что им была проведена проверка по факту ДТП, при этом установлена автомашина, принадлежащая Шерстневу, который отрицал факт ДТП, пояснив, что купил машину с повреждениями. При опросе же прежнего владельца машины ФИО7 установлено, что машину он продал Шерстневу без повреждений. На машине же Шерстнева, схожей по описаниям потерпевшей, имелись характерные повреждения правой части машины.

Из карточек учета транспортного средства следует, что прежний владелец ФИО8 продал автомашину <данные изъяты> с транзитным регистрационным знаком № Шерстневу А.А., сняв с учета автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, а Шерстнев поставил на учет в ОГИБДД машину ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из фототаблицы, имеющейся в материалах дела, у автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, имеются повреждения на левой стороне на переднем бампере, крыле, разбито зеркало заднего вида.

Из фототаблицы при осмотре автомобиля Шерстнева А.А. № видно, что следы деформации имеются с правой стороны на дверях.

Судом, на основании ч.3 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием Шерстнева и ФИО12 были осмотрены обе автомашины. При этом автомашины были поставлены друг к другу соответственно правой стороной машина Шерстнева № и левой - <данные изъяты> ФИО13. В ходе осмотра установлено, что в местах деформации с левой стороны на автомашине «<данные изъяты>», в том числе и на покрышке левого переднего колеса, имеются следы синей краски, визуально схожей с лакокрасочным покрытием автомашины № Шерстнева. Также установлено, что следы деформации на автомашине ФИО17 по высоте соответствуют следам деформации на машине Шерстнева.

Таким образом, выслушав правонарушителя, потерпевшую, изучив материалы дела, осмотрев машины, сопоставив исследованные доказательства, в частности то, что фрагмент транзитного номера № названного потерпевшей и свидетелем ФИО14, совпадает с транзитным номером машины Шерстнева, а повреждения на обеих автомашинах совпадают, а также совпадает и цвет лакокрасочного покрытия автомашины Шерстнева с обнаруженным на покрышке колеса машины ФИО15, суд пришел к выводу о виновности Шерстнева А.А.

Действия Шерстнева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая, что Шерстнев в момент совершения правонарушения не имел водительского удостоверения, к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.