Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2011 ~ М-1881/2011 от 22.09.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Шаталовой С.В.,

с участием

представителя истца по доверенности Полуниной Т.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1683/11 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Тульского филиала к Зайцеву ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ОСАО «Ингосстрах» в лице Тульского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.10.2008 г. в г.Туле около дома №25 по ул.Пушкинской были повреждены автомобиль модели «OPEL CORSA» под управлением Купрейчика М.В. и автомобиль ВАЗ 21150 под управлением Зайцева С.В.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем автомобиля модели ВАЗ 21150 Зайцева С.В. п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП поврежден автомобиль «OPEL CORSA» <данные изъяты> и нанесен материальный ущерб его владельцу Купрейчику М.В., указанный автомобиль застрахован в Тульском филиале ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования <данные изъяты>.

В связи с значительным повреждением застрахованного автомобиля во исполнение договора страхования по риску КАСКО истцом Купрейчику М.В. было выплачено страховое возмещение в размере 440720 руб.55 коп. Стоимость реализованных годных остатков составила 118545 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ответчика Зайцева С.В. застрахована по риску ОСАГО в ОАО «Страховая группа МСК» по договору ВВВ №.

04.08.2011 г. ОАО «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» филиал в г.Тула» в размере 120000 руб.

Таким образом Тульскому филиалу ОСАО «Ингосстрах» подлежит возврат разницы между понесенными расходами и компенсированной суммой в размере 202175 руб. 55 коп. (440720 руб.55 коп. -118545 руб.-120000 руб.)

Истец просил взыскать с Зайцева С.В. в пользу Тульского филиала ОСАО «Ингосстрах» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 202175 руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5221 руб. 76 коп.

Представитель истца по доверенности Полунина Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель 3-его лица ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Третье лицо Купрейчик М.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ, учитывая то, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.10.2008 г. в г.Туле около дома №25 по ул.Пушкинской были повреждены автомобиль модели «OPEL CORSA» под управлением Купрейчика М.В. и автомобиль ВАЗ 21150 под управлением Зайцева С.В.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем автомобиля модели ВАЗ 21150 Зайцева С.В. п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП поврежден автомобиль «OPEL CORSA» <данные изъяты> и нанесен материальный ущерб его владельцу Купрейчику М.В., указанный автомобиль застрахован в Тульском филиале ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В связи со значительным повреждением застрахованного автомобиля во исполнение договора страхования по риску КАСКО истцом Купрейчику М.В. было выплачено страховое возмещение в размере 440720 руб.55 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость реализованных годных остатков составила 118545 руб., что подтверждено договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч.2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (ч.4 ст.3 названного закона).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из указанной выше справки о ДТП от 05.10.2008 г. ответственность Зайцева С.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована в страховой компании в ОАО «Страховая группа МСК» по договору ВВВ №.

На основании п.4 ст.965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего- не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 05.10.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух участников ДТП, виновным в котором признан страхователь ОАО «Страховая группа МСК».

04.08.2011 г. ОСАО «Ингосстрах» в лице Тульского филиала в порядке суброгации от ОАО «Страховая группа МСК» ОСАО «РЕСО-Гарантия» получили страховое возмещение в размере 120000 руб.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что в результате виновных действий, приведших к дорожно-транспортному происшествию, у Зайцева С.В. возникло бремя материальной ответственности перед ОСАО «Ингосстрах» в лице Тульского филиала в части денежной суммы в размере 202175 руб.55 копеек (440720 руб.55 коп.– 118545 руб. – 120000 руб.).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ценой иска в рассматриваемом случае является сумма 202175 руб. 55 коп.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера с указанной ценой иска равна 5221 руб. 76 коп. Именно эту сумму истец и заплатил при подаче рассматриваемого иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с Зайцева С.В. в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5221 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Тульского филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зайцева ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Тульского филиала материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202175 руб. 55 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5221 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы в течении 7-ми дней заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней после истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Николотова Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>