Дело № 2-1424/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2015 года г. Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Никишенко Т.Н.
при секретаре Литвин Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению.
Требования истца о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована, проживает и является потребителем услуг централизованного отопления по адресу: <адрес>.
На основании ст.ст.8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате предоставленных услуг по централизованному отоплению.
Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес>.
Поскольку КПТС <адрес> предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, но не оплачивал по установленным тарифам услуги, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 428,38 рублей, которую ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» задолженность за услуги по централизованному отоплению в сумме 26 428,38 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 992,85 рублей.
Определением Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой фамилии ответчика произведена замена ответчика на ФИО1.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО3) Ю.А. обратилась в МУП «Тепловые сети» с заявлением о перерасчете начислений за услуги теплоснабжения в связи с недостоверностью информации о площади жилого помещения по адресу: <адрес>, с 33 кв.м. до 20,99 кв.м. На основании письменного обращения ответчику был произведен перерасчет по фактическому размеру отапливаемой площади из расчета 20,99 кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес МУП «Тепловые сети» с заявление о перерасчета начислений за услуги по централизованному отоплению не обращался.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласилась частично, указала, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен из расчета 33,00 кв.м., хотя фактическая площадь квартиры установлена в размере 20,99 кв.м., в связи с чем, считает начисления за услуги по централизованному отоплению из расчета 33,00 кв. неправомерными. Кроме того, к заявленным требованиям о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ просила применить исковую давность, факт неоплаты услуг но централизованному отоплению не оспаривала.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст.ст.8, 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В порядке ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено, что между сторонами заключен договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению не заключался.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и правоустанавливающие документы на нее отсутствуют.
В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,36 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 6,77 грн., с прибором учета - 266,88 грн. за 1 ГГкал. В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,16 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 8,25 грн., с прибором учета - 330,78 грн. за 1 ГГкал. (л.д. 14).
Согласно приказа начальника Коммунального предприятия тепловых сетей № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены одноставочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую коммунальным предприятием тепловых сетей для населения - при отсутствии прибора учета из расчета за 1кв.м отапливаемой площади в месяц (на протяжении года) - 21,16 рублей.
Согласно справки-расчета задолженность ответчика за предоставленные услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 33,00 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ – 20,99 кв.м.) составляет – 26 428,38 рублей, в том числе задолженность до ДД.ММ.ГГГГ – 2912,49 грн. (8737,47 рублей).
С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента письменного обращения ФИО1 (ФИО3) Ю.А. в МУП «Тепловые сети» с заявлением о перерасчете начислений за услуги теплоснабжения, истцом произведен перерасчет начислений за услуги исходя из жилой площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 33 кв.м. до 20,99 кв.м, что соответствует требованиям п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с чем, предоставленный расчет истцом произведен верно, в соответствии с решениями Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении тарифов, перерасчет в рубли произведен на основании Постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
Доводы ответчика о неправомерности начислений истца задолженности исходя из размера жилой площади 33,00 кв.м. до ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, т.к. с требованиями о перерасчете задолженности ответчик до ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Тепловые сети» не обращалась, доказательств этому суду не представила, в связи с чем начисления по имеющимся данным о площади жилой площади являются обоснованными.
Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес>.
Учитывая, что начисления истцом за услуги по централизованному отоплению в спорный период производились правомерно, обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26428,38 рублей являются обоснованными.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применяется исковая давность к задолженности, если о ее применении заявлено стороной.
Поскольку ответчиком ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявлено о применении исковой давности, взысканию подлежит сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая согласно представленному расчету составляет 17 690,91 рублей.
Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме – 708-00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.8, 199, 290, 309-310, 314, 323, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.55,56,98,103,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» (ОГРН 1149102181117, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, (расчетный счет 40№, БИК 043510101, ИНН /КПП 91060079997/910601001, ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции») задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 690,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 708-00 рублей, а всего – 18 398,91 (восемнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 91 копеек..
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Н. Никишенко