Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2017 ~ М-2888/2017 от 25.05.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозин С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к НикО. О. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Банк УралСиб» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к НикО. О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00317 от дата в размере 659257,97 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 618664.07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40593,90 руб. и о взыскании пользу ПАО «Банк УралСиб» с ответчика задолженности по кредитному договору №- N 93/05147 от дата в размере 112079, 54 руб., в том числе: задолженность по кредиту –88775.69 руб., задолженность по сумме начисленных процентов - 23303,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10913,38 96 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ПАО «Банк УралСиб» и НикО.м О.В. заключен кредитный договор №-N83/00317, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика с уплатой процентов в размере 20,5% годовых. ПАО «Банк УралСиб» исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный договором срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному договору №-N83/002317 от дата по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 659257,97 руб., которая подлежит взысканию. Ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

Также между ПАО «Банк УралСиб» и НикО.м О.В. заключен кредитный договор, подписано уведомление №-N93/05147 от дата, об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта» с льготным периодом кредитования, согласно которому заемщику был установлен лимит кредитования в размере 100000 руб., процентной ставкой 24% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 334016, 77 руб., а заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный договором срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по уведомление №-N93/05147 от дата, об индивидуальных условиях кредитования по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 112079, 59 руб., которая подлежит взысканию. Ответчику было направлено требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк УралСиб» с НикО. О.В. задолженность по кредитному договору №-N83/00317 от дата в размере 659257,97 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 618664.07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40593,90 руб. и о взыскании пользу ПАО «Банк УралСиб» с ответчика задолженности по кредитному договору (уведомлению об индивидуальных условиях кредитования) №- N 93/05147 от дата в размере 112079, 54 руб., в том числе: задолженность по кредиту –88775.69 руб., задолженность по сумме начисленных процентов -23303,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10913,38 96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик НикО. О.В. участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Банк УралСиб» и НикО.м О.В. заключен кредитный договор №- N 83/00317, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика с уплатой процентов в размере 20,5% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

ПАО «Банк УралСиб» исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный договором срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно пункту 6.1. Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа.

Перед банком по кредитному договору №-N83/002317 от дата по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 659257,97 руб.; в том числе: задолженность по кредиту – 618664.07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40593,90 руб. Указанная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчику дата было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

Также между ПАО «Банк УралСиб» и НикО.м О.В. заключен кредитный договор, подписано уведомление №-N93/05147 от дата, об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта» с льготным периодом кредитования, согласно которому заемщику был установлен лимит кредитования в размере 100000 руб., процентной ставкой 24% годовых. Банк предоставил заемщику кредит в размере 334016, 77 руб., а заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный договором срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно

Перед банком по кредитному договору №-N93/05147 от дата, об индивидуальных условиях кредитования по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 112079, 59 руб. в том числе: задолженность по кредиту –88775.69 руб., задолженность по сумме начисленных процентов -23303,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10913,38 96 руб. Указанная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчику дата было направлено требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

Расчеты, представленные ПАО «Банк УралСиб», судом проверены и признаны правильными.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с НикО. О.В., задолженности по кредитным договорам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с НикО. О.В. полежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10913,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к НикО. О. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с НикО. О. В. в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №-N83/002317 от дата по состоянию на дата в размере 659257,97 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – 618664.07 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40593,90 руб.

Взыскать с НикО. О. В. в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №-N93/05147 от дата по состоянию на дата в размере 112079,54 руб. в том числе:

задолженность по сумме выданных кредитных средств (основной долг) – 88775.69 руб.,

задолженность по процентам -23303,85 руб.

Взыскать с НикО. О. В. в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» государственную пошлину в размере 10913,38 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин