Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1083/2017 ~ М-10402/2016 от 20.12.2016

Дело № 2а-1083/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Курганскому В.В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Курганскому В.В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2013-2014 гг. были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства), однако налогоплательщик несвоевременно исполнялась обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем образовалась задолженность, на которую за периоды с 27.11.2013 по 19.01.2014 включительно, с 06.11.2014 по 29.12.2014 включительно, с 02.10.2015 по 30.10.2015 включительно начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

– 1276,40 руб. – пени.

Определением от 22.03.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом по оплате транспортного налога признается один календарный год.

Судом установлено, что за ответчиком в течение 2012-2014 гг. были зарегистрированы объекты налогообложения транспортным налогом, на которые, с учетом категорий транспортных средств, мощности их двигателя, применительно к пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), таблице частей первой и четвертой статьи 6 Закона РК «О налогах (ставках налогов) на территории Республика Карелия» (далее – Закон № 384-ЗРК; здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), подлежал уплате транспортный налог в сумме: за 2012 год – 31390,00 руб., за 2013 год – 31390,00 руб., за 2014 год – 32312,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 7 Закона № 384-ЗРК, ответчик был обязан уплатить транспортный налог за 2012 год – в срок до 05.11.2013; за 2013 год – в срок до 05.11.2014, за 2014 год – в срок до 01.10.2015.

О необходимости уплатить транспортный налог за 2012-2014 гг. налогоплательщик был уведомлен направлявшимися в его адрес заказными письмами налоговыми уведомлениями, которые в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказных писем.

Направленными заказными письмами Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованиями от 23.11.2014 и от 30.10.2015 (которые в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказных писем), административному ответчику предложено в срок до 23.01.2014 и 29.01.2016 уплатить, в том числе, недоимку по транспортному налогу и пени: 707,84 руб. (по требованию от 23.11.2014), 568,57 руб. (по требованию от 30.10.2015).

Обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год исполнена 19.01.2014, за 2013 год – 29.12.2014, за 2014 год – после 30.10.2015.

Налоговый орган 23.05.2016 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требованиях от 23.11.2014 и 30.10.2015, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 21.06.2016 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 20.12.2016.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Ответчик применительно к положениям ч. 1 ст. 357 НК РФ в 2012-2013 гг. являлся плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого который своевременно им не исполнялась, в связи с чем в соответствие со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат пени согласно приведенному непосредственно в административном исковом заявлении расчету, проверенному судом.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени в заявленном размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Курганского В.В., проживающего по адресу: <адрес>, в:

– доход бюджета 1276,40 руб. – пени за несвоевременную уплату транспортного налога за периоды: с 27.11.2013 по 19.01.2014 включительно, с 06.11.2014 по 29.12.2014 включительно, с 02.10.2015 по 30.10.2015 включительно;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева