Решение по делу № 02а-0172/2018 от 27.07.2018

Дело № 2а-172/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Москва 06 сентября 2018 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре Александровой В.В., при ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев с участием представителя административного истца наименование организации - фио (доверенность б/н от дата), представителя заинтересованного лица наименование организации - фио (доверенность б/н от дата) в открытом судебном заседании административное дело по административному иску наименование организации к ОСП по адрес №1 УФССП России по городу Москве, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным и отмене постановления о принятия результатов оценки, обязании устранить нарушения,

руководствуясь ст. ст. 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ОСП по адрес №1 УФССП России по городу Москве, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным и отмене постановления о принятия результатов оценки, обязании устранить нарушения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья Р.К. Петручак

Дело № 2а-172/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 сентября 2018 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре Александровой В.В., при ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев с участием представителя административного истца наименование организации - фио (доверенность б/н от дата), представителя заинтересованного лица наименование организации - фио (доверенность б/н от дата) в открытом судебном заседании административное дело по административному иску наименование организации к ОСП по адрес №1 УФССП России по городу Москве, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным и отмене постановления о принятия результатов оценки, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Административный истец ссылается на то, что в рамках Исполнительного производства, по которому административный истец является должником, приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве фио арестовано следующее нежилое помещение, принадлежащее Административному истцу на праве собственности - кадастровый номер 77:01:0001049:3381, площадь 361,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик - наименование организации, обладающий специальными знаниями в области оценки.

дата в г. Москве судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки № 77053/18/67759265 (далее - Постановление).

Административный истец не согласен с оценочной стоимостью имущества, считая её сильно заниженной, не соответствующей рыночной стоимости.

Поэтому обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит отменить постановление о принятии результатов оценки № 77053/18/67759265 от дата и определить стоимость имущества в рамках судебного разбирательства по настоящему делу.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования, указанные в уточненном административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заедание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, представили суду материалы исполнительного производства, просили суд отказать в удовлетворении административного искового заявления полностью по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заедание явился, просили суд отказать в удовлетворении административного искового заявления полностью по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца в виду следующего.

В силу п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет административное исковое заявление о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено следующее.

Административный истец является должником по исполнительному производству № 82734/17/77053-ИП от дата, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 001847968 от дата, выданного Хамовническим районным судом г. Москвы, постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по Москве фио.

Предмет исполнения – задолженность в размере сумма.

В рамках исполнительного производства на основании постановления от дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве фио арестовано следующее нежилое помещение, принадлежащее административному истцу на праве собственности - кадастровый номер 77:01:0001049:3381, площадь 361,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес.

Постановлением от дата указанное арестованное имущество было передано на ответственное хранение с режимом хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.85 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик наименование организации.

наименование организации подготовило отчет №09-72/128/18 об определении рыночной стоимости нежилого помещения - кадастровый номер 77:01:0001049:3381, площадь 361,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес от дата, согласно которому стоимость имущества составляет сумма.

Постановлением о принятии результатов оценки от дата судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №1 УФССП России по Москве фио принял результаты оценки вышеуказанного недвижимого имущества должника.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по Москве фио вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно ст. 87 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Совместно с административным исковым заявлением административным истцом было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором административный истец ссылается на факт первоначального обращения с аналогичным административным исковым заявлением в Мещанский районный суд города Москвы в переделах установленного законом срока на обращение в суд. Определением Мещанского районного суда города Москвы от дата административное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Согласно п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Судом установлено, что административный истец получил постановление о принятии судебным приставом-исполнителем результатов оценки арестованного имущества дата.

дата административный истец обратился с административным исковым заявлением в Мещанский районный суд города Москвы.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от дата административное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Только в дата административный истец обратился с административным исковым заявлением в Хамовнический районный суд города Москвы. Таким образом, административный истец обратился с административным исковым заявлением в Хамовнический районный суд города Москвы за пределами установленного п.3 ст. 219 КАС РФ срока на обращение в суд.

Суд приходит к выводу, что указанные причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд – выбор ненадлежащего способа защиты нарушенного права в виде обращения с административным исковым заявлением в Мещанский районный суд города Москвы в нарушение положений КАС РФ о подсудности - не являются уважительными, поэтому срок на обращение в суд не подлежит восстановлению.

В силу п.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, в связи с пропуском административным истцом без уважительных причин установленного п.3 ст.219 КАС РФ срока на обращение в суд, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме без исследования доказательств по делу, в том числе отклоняет ходатайство административного истца о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ОСП по адрес №1 УФССП России по городу Москве, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным и отмене постановления о принятия результатов оценки, обязании устранить нарушения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья Р.К. Петручак

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2018 года