Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-729/2019 от 30.09.2019

№ 11-729/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мельниковой Л.Р., Мельникова Ю.Н., Мельниковой А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо – Гарантия» к Мельниковой Л.Р., Мельникову Ю.Н., Мельниковой А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ресо – Гарантия» обратилось в суд с иском к Мельниковой Л.Р., Мельникову Ю.Н., Мельниковой А.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая на момент залива была застрахована в СПАО «Ресо – Гарантия». Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ залив застрахованного жилого помещения произошел из принадлежащей на праве собственности ответчикам квартиры <адрес> в связи с неисправностью коллектора отопления. Размер ущерба, возмещенного страховой компанией СПАО «Ресо – Гарантия», составил <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебном заседании суда первой инстанции не присутствовали.

Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО «Ресо - Гарантия» удовлетворены, с Мельниковой Л.Р., Мельникова Ю.Н., Мельниковой А.Ю. в пользу СПАО «Ресо – Гарантия» солидарно в порядке суброгации взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

С данным решением не согласились ответчики, в апелляционной жалобе просят решение мирового судьи отменить, ссылаясь на неизвещение их о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие вины ответчиков как собственников жилого помещения в заливе квартиры по адресу <адрес>.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания СПАО «Ресо – Гарантия» представило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в заявлении.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ СПАО «Ресо – Гарантия» от иска. В силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо – Гарантия» к Мельниковой Л.Р., Мельникову Ю.Н., Мельниковой А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации прекратить.

Судья И.Ю. Гадючко