Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2015 ~ М-971/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1246/2015                                    

Поступило в суд 15 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2015 года                      г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                      Бобриковой А.О.,

при секретаре                 Комлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимовой Е. С. к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Екимова Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу: заемщика Екимовой Е. С., находящиеся в ПАО «Восточный экспресс банк», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора 29.01.2014г. на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Екимовой Е. С. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 237 130 рублей. По условиям данного договора ПАО «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. В свою очередь, истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако, ответа на данную претензию истец не получил, документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были (л.д. 4-6).

По ходатайству истца дело рассмотрено на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.(л.д.6).

Представитель ответчика, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела и возражение не направил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных в материалы дела документов: заявление Клиента о заключении Договора кредитования № 22.01.2014г. (л.д. 10-11, 18-19), заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» (далее – «Программа страхования») (л.д. 20), Анкеты – Заявления (л.д. 21-22), выписки из лицевого счета (л.д. 23-26) стороной по кредитному договору является Екимова Э. И., проживающая по адресу: <адрес>108. Согласно паспортным данным Екимовой Е. С., приложенным к иску (л.д. 9), истица проживает по адресу: <адрес>, и не имеет никакого отношения к представленным ею документам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия описи документов, содержащей перечень 10 отправителей почтовых отправлений, 10 адресатов (перечень кредитных организаций) (л.д.8), приложенная к претензии Екимовой Е.С. и текст претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), свидетельствуют о том, что направленные ею требования к ответчику, не связаны с предоставлением ей услуг по указанному кредитному договору, в связи, с чем требования о защите прав потребителя на данные правоотношения не распространяются.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик нарушил право истца Екимовой Е.С. В материалы дела подлинники документов об отправлении претензии истцом в адрес ответчика не представлены, и не исследовались судом при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не подтверждено обращение к ответчику за выдачей ей испрашиваемых документов в досудебном порядке, а, также нарушения её права на получение заявленных в претензии документов.

Согласно статье 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности" справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц, выдаются кредитной организацией им самим, а также должностным лицам и уполномоченным органам в случаях и в порядке, предусмотренном законом.

Таким образом, из анализа нормы закона следует, что сведения, составляющие банковскую тайну, каковыми являются заявленные истцом документы, представляются лично при обращении лицу - владельцу счета, при удостоверении его личности.

Учитывая, что истцом не было представлено вышеуказанных доказательств, согласно правил ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит оспоренное или нарушенное гражданское право.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому липу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░