Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5758/2021 ~ М-4571/2021 от 11.06.2021

Производство № 2а-5758/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006812-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июля 2021 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Богдаеву К. А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Богдаева К.А. налоговую задолженность в размере 57578,42 рублей.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий регламентируется Кодексом административного судопроизводства (далее – КАС РФ).

Категория дел о взыскании обязательных платежей и санкций не относится к исключительной либо альтернативной подсудности, установленной ст. ст. 23, 24 КАС РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что 15.06.2021 года Благовещенским городским судом вынесено определение о принятии настоящего административного искового заявления к производству суда и проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству была получена информация, что Богдаев К. А. *** г.р., уроженец ***, был снят с регистрационного учета по месту жительства 21.09.2020г. из г. Благовещенска, в настоящий момент имеет регистрацию по месту пребывания (с 11.02.2021г. по 11.02.2026г.) ***

Поскольку юрисдикция Благовещенского городского суда Амурской области не распространяется на территорию Хабаровского района, к которому относится место жительства (пребывания) ответчика Богдаева К.А., настоящее заявление является неподсудным Благовещенскому городскому суду, и подлежит рассмотрению в суде по месту жительства (пребывания) ответчика, то есть в Хабаровском районном суде Хабаровского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, судья,

о п р е д е л и л:

заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Богдаеву К. А. о взыскании задолженности по налогу и пени - направить в Хабаровский районный суд Хабаровского края (680000, г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д. 17).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья    Коршунова Т.А.