Решение по делу № 2-3457/2015 ~ М-2623/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3457/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово 25.05.2015 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.,

при секретаре Крайновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксова М.С. к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и признании отдельных пунктов кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Куксова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, признании п.1.1.2 и п.3.1.3 кредитного договора № ### от **.**.**** недействительными.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** она заключила с представительством ООО «Сетелем Банк» в г.Кемерово кредитный договор № ### на приобретение автомобиля, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 924100 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 22895 рублей.

В соответствии с п.3 кредитного договора, обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства.

На основании п.3.1.3 кредитного договора заемщик обязуется в течение 21 календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать приобретенный автомобиль в ГИБДД МВД РФ и в указанный срок предоставить в банк оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) на основании акта приема-передачи. В случае, если заемщик не предоставит в банк оригинал ПТС в установленный срок, банк вправе начислить штраф в соответствии с тарифами.

Согласно акта приема-передачи ПТС от **.**.**** банк принял от Куксовой М.С. ПТС на автомобиль Опель Инсигния.

В соответствии с отчетом о движении средств по счету **.**.**** произошло списание с ежемесячного платежа штрафа за несвоевременное предоставление ПТС в размере 5000 рублей.

На основании платежных поручений Куксова М.С. свои обязательства по оплате суммы основного долга, а также начисленных процентов за пользование кредитом, выполняет в полном объеме. Однако, в связи с тем, что произошло списание данного штрафа, на лицевом счете Куксовой М.С. образовалась задолженность в сумме 4895 рублей. Не согласившись со списанием штрафа с ежемесячного платежа, Куксова М.С. отказалась погасить его и в дальнейшем продолжала вносить денежные средства согласно графику платежей.

**.**.**** Куксова М.С. подала в банк претензию, но ответа на нее не получила. Как усматривается из отчета от **.**.**** задолженность Куксовой М.С. начинает увеличиваться и в настоящее время составляет 35743 рубля 25 копеек, что подтверждается информацией из личного кабинета заемщика на сайте банка, так как банк отказывается предоставлять выписки из лицевого счета.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ согласие заемщика с условиями кредитного договора, которое выражается в наличии подписи заемщика на договоре, не имеет правового значения, поскольку оно не освобождает банк от обязанности соблюдать законодательство при составлении договора.

ПТС не является предметом залога, так как это личный документ, подтверждающий право собственности. Обеспечительные меры по данному кредитному договору уже установлены в виде залога автомобиля.

Согласно п.9 Положения о ПТС, утвержденного Приказом МВД РФ № 496, наличие ПТС является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. В п.15 Положения указано, что ПТС хранится у собственников либо владельцев транспортных средств.

Кроме того, для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязательно предъявление ПТС страховщику.

Законодательством не установлена обязанность заемщиков-потребителей, передавших в залог банку транспортное средство, одновременно передать на хранение банку ПТС на период до полного погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, условие п.3.1.3 кредитного договора противоречит требованиям закона и, следовательно, является ничтожным по основаниям, предусмотренным ст.ст.167-168 ГК РФ.

Поскольку банком в добровольном порядке не были соблюдены требования потребителя, Куксовой М.С. также был причинен моральный вред, выразившийся в угнетенном душевном состоянии и внутреннем переживании по причине того, что она вынуждена тратить время на защиту своих законных интересов. При этом моральный вред подлежит возмещению на основании ст.ст.151. 1099, 1111 ГК РФ и ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Просит суд признать недействительными п.1.1.2 кредитного договора № ### от **.**.**** о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление банку ПТС и п.3.1.3 кредитного договора № ### от **.**.**** об обязанности клиента предоставить в банк оригинал ПТС, обязать ООО «Сетелем Банк» вернуть изначальный график платежей по кредитному договору № ### от **.**.**** без учета снятия штрафа и начисленных процентов, а также взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу Куксовой М.С. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец Куксова М.С. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Пименова Е.Ю., действующая на основании доверенности 42 АА № 1042572 от 05.08.2014 г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, направил по почте свои письменные возражения на исковое заявление и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, а также в силу ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из письменных возражений представителя ответчика ООО «Сетелем Банк» Губенко С.В., действующей на основании доверенности № 107/14 от 21.03.2014 г., следует, что все условия договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ### от **.**.**** г., заключенного банком с Куксовой М.С., полностью соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

Куксова М.С. в настоящее время надлежащим образом не исполняет перед банком принятых на себя обязательств, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Кроме того, правомерность нахождения ПТС в банке уже являлась предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела № 2-5826/2014 по иску Куксовой М.С. к ООО «Сетелем Банк» об обязании возвратить оригинал ПТС.

ООО «Сетелем Банк» считает, что права Куксовой М.С. как потребителя нарушены не были, в связи с чем просит требования истца о компенсации морального вреда, а также о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, оставить без удовлетворения.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные возражения представителя ответчика и материалы дела, суд считает исковые требования Пименовой Е.Ю. в интересах Куксовой М.С. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

**.**.**** Куксова М.С. заключила с представительством ООО «Сетелем Банк» в г.Кемерово кредитный договор № ### на приобретение автомобиля, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 924100 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 22895 рублей.

В соответствии с п.3 кредитного договора, обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства.

На основании п.3.1.3 кредитного договора заемщик обязуется в течение 21 календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать приобретенный автомобиль в ГИБДД МВД РФ и в указанный срок предоставить в банк оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) на основании акта приема-передачи. В случае, если заемщик не предоставит в банк оригинал ПТС в установленный срок, банк вправе начислить штраф в соответствии с тарифами.

Согласно акта приема-передачи ПТС от **.**.**** банк принял от Куксовой М.С. ПТС на автомобиль Опель Инсигния.

В соответствии с отчетом о движении средств по счету **.**.**** произошло списание с ежемесячного платежа штрафа за несвоевременное предоставление ПТС в размере 5000 рублей.

Информация об условиях кредитного договора, Графике платежей, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» и действующих Тарифах была доведена до сведений истца в полном объеме, о чем свидетельствует личная подпись Куксовой М.С., которая также предполагает согласие со всеми положениями кредитного договора, в том числе и с положением о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение обязательств.

Согласно ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор № ### от **.**.**** является смешанной сделкой, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге, в связи с чем к нему применяются нормы о кредитном договоре и нормы о залоге.

Как следует из ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется поскольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, то соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Для обеспечения баланса имущественных интересов залогодателя и залогодержателя сторонами в разделе 3 кредитного договора № ### от **.**.**** согласован режим использования заложенного имущества и иные способы обеспечения исполнения обязательства, в том числе и п.3.1.3 об обязанности клиента в течение 21 календарного дня с даты заключения договора передать на хранение в банк оригинал ПТС. Установление в договоре данной обязанности является дополнительным способом обеспечения исполнения обязательства и гарантией прав кредитора, что соответствует ст.329 ГК РФ.

Суд считает, что условия договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ### от **.**.**** г., заключенного ООО «Сетелем Банк» с Куксовой М.С., изложенные в п.1.1.2 и п.3.1.3 не противоречат требованиям законодательства РФ, в связи с чем отсутствуют основания для признания их недействительными.

Поскольку судом не установлено нарушений прав Куксовой М.С. как потребителя, следовательно, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.1.1.2 ░ ░.3.1.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ### ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.05.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.