Постановление по делу № 4А-615/2014 от 18.07.2014

Дело № 4а-615/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 12 августа 2014 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дорожкина А.А., по жалобе Дорожкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района от 16 апреля 2014 г., решение Мариинского городского суда от 1 июля 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района от 16 апреля 2014 г. Дорожкин А.А. был признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Решением судьи Мариинского городского суда от 1 июля 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Дорожкину А.А. было отказано.

В жалобе Дорожкин А.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, однако о времени и месте его рассмотрения он не был извещен; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без понятых.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 17 ноября 2013 г. на <адрес> Дорожкин А.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом.Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Дорожкина А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствии Дорожкина А.Л. с участием его защитника ФИО1, поскольку Дорожкиным А.Л. перед рассмотрением дела в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его защитника ФИО1 и рассмотрении дела без его участия (л.д.58). Из материалов дела следует, что защитник Дорожкина заявлял ходатайства, которые мировым судьей были удовлетворены, давал пояснения по обстоятельствам дела, т.е. пользовался в полном объеме своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствии Дорожкина, с участием его защитника не повлекло нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту.

Факт управления Дорожкиным автомобилем в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с установленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района от 16 апреля 2014 г., решение судьи Мариинского городского суда от 1 июля 2014 г. оставить без изменения, жалобу Дорожкина А.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского областного суда Т.А. Ершова