Мотивированное решение по делу № 02-0180/2023 от 21.03.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-004023-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/23 по иску Панченко И.В.к Индивидуальному предпринимателю Рябухину Д.О., Тихонову М.Ю.о защите прав потребителей,

установил:

Истец Панченко И.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам ИП Рябухину Д.О., Тихонову М.Ю. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2021 между ИП Рябухиным Д.О. и Панченко И.В. заключен договор купли-продажи № 0306, согласно которому, продавец принял на себя обязательства по поставке комплекта изделий по индивидуальному заказу с характеристиками, согласно ТЗ, либо эскиза, предоставленного покупателем (приложение № 1 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, определенном договором. Согласно п. 2.1. договора цена товара и стоимость дополнительных услуг указывается в приложении № 1 к договору, в соответствии с которым, цена товара и стоимость дополнительных услуг составляет 4 177 001 руб., оплаченные истцом в размере 3 151 210 руб., из которых: 300 000 руб. – предоплата (квитанция серии АА № 00368 от 18.06.2021); 930 000 руб. - предоплата (квитанция серия АА № 000376 от 07.07.2021);
1 694 200 руб. - предоплата (квитанция серия АА №000378 от 20.08.2021); 227 010 руб. - предоплата (квитанция серия АА № 000388 от 22.09.2021). Договором предусмотрены следующие сроки: предоставление пакета чертежей - 21 календарный день с момента подписания договора; готовность товара к отгрузке покупателю -
35 рабочих дней с момента подписания договора; окончание монтажных работ
10 рабочих дней со следующего рабочего дня после подписания сторонами акта приемки-передачи объекта работ; поставка каждого конкретного товара исчисляется со следующего рабочего дня после согласования всей технической информации, чертежей, цветов, фактур и образцов. В нарушение условий договора продавцом нарушен установленный срок передачи каждого конкретного товара, который до настоящего времени ответчик не поставил. Согласно п. 7.1, в случае нарушения установленного договором срока передачи каждого конкретного товара, продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы первого платежа по договору. 20.08.2021 между ИП Рябухиным Д.О. и Панченко И.В. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № ...от 18.06.2021, согласно которому, стороны договорились о том, что изготовление мебели и ее монтаж на объекте, согласно приложению № 2 к договору, должен быть выполнен в срок до 15.11.2021, в случае его нарушения, продавец обязан уплатить пени в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки, но не боле чем сумма аванса. 21.09.2021 между ИП Рябухиным Д.О. и Панченко И.В. заключен договор купли-продажи № 0209, согласно которому, продавец обязался поставить комплект изделий по индивидуальному заказу с характеристика согласно ТЗ, либо эскиза, предоставленного покупателем, а последний, в свою очередь, обязался оплатить цену договора, согласно приложению № 1 в размере 430 000 руб. 01.12.2021 между Тихоновым М.Ю. и Панченко И.В. заключен договор поручительства к договору купли-продажи № ...от 18.06.2021, согласно которому, Тихонов М.Ю. принял на себя обязательства отвечать всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором за исполнение ИП Рябухиным Д.С. обязательств по указанному договору, в том числе, и по обязательствам, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия настоящего договора и договора купли-продажи. Истец просит расторгнуть договоры
№ ...от 18.06.2021 и № ...от 21.09.2021, заключенные между сторонами, взыскать солидарно с ИП Рябухина Д.О., Тихонова М.Ю. оплаченные по договорам денежные средства в размере 3 151 210 руб., неустойку по договору в размере
30 900 руб., неустойку по дополнительному соглашению в размере 1 600 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения работ по договору в размере 4 177 001 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Панченко И.В. и его представитель по доверенности Давыдьян С.Д. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики ИП Рябухин Д.О., Тихонов М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, позицию по заявленным требованиям не представили. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч. 2 ст. 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2021 между ИП Рябухиным Д.О. и Панченко И.В. заключен договор купли-продажи № 0306, согласно которому, продавец принял на себя обязательства по поставке комплекта изделий по индивидуальному заказу с характеристиками, согласно ТЗ, либо эскиза, предоставленного покупателем (приложение № 1 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2.1. договора цена товара и стоимость дополнительных услуг указывается в приложении № 1 к договору, в соответствии с которым, цена товара и стоимость дополнительных услуг составляет 4 177 001 руб., оплаченные истцом в размере 3 151 210 руб., из которых: 300 000 руб. – предоплата (квитанция серии АА № 00368 от 18.06.2021); 930 000 руб. - предоплата (квитанция серия АА № 000376 от 07.07.2021); 1 694 200 руб. - предоплата (квитанция серия АА №000378 от 20.08.2021); 227 010 руб. - предоплата (квитанция серия АА № 000388 от 22.09.2021).

Договором предусмотрены следующие сроки: предоставление пакета чертежей - 21 календарный день с момента подписания договора; готовность товара к отгрузке покупателю - 35 рабочих дней с момента подписания договора; окончание монтажных работ 10 рабочих дней со следующего рабочего дня после подписания сторонами акта приемки-передачи объекта работ; поставка каждого конкретного товара исчисляется со следующего рабочего дня после согласования всей технической информации, чертежей, цветов, фактур и образцов.

Согласно п. 7.1, в случае нарушения установленного договором срока передачи каждого конкретного товара, продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы первого платежа по договору.

20.08.2021 между ИП Рябухиным Д.О. и Панченко И.В. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № ...от 18.06.2021, согласно которому, стороны договорились о том, что изготовление мебели и ее монтаж на объекте, согласно приложению № 2 к договору, должен быть выполнен в срок до 15.11.2021, в случае его нарушения, продавец обязан уплатить пени в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки, но не боле чем сумма аванса.

21.09.2021 между ИП Рябухиным Д.О. и Панченко И.В. заключен договор купли-продажи № 0209, согласно которому, продавец обязался поставить комплект изделий по индивидуальному заказу с характеристика согласно ТЗ, либо эскиза, предоставленного покупателем, а последний, в свою очередь, обязался оплатить цену договора, согласно приложению № 1 в размере 430 000 руб.

В нарушение условий договоров продавцом нарушены установленные сроки поставки и монтажа товара, который до настоящего времени ответчик не поставил.

Истец обратился в адрес ответчиков с претензией о расторжении договора, возврате оплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец свои обязательства по оплате стоимости товара исполнил, ответчиком, в свою очередь, не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору и дополнительному соглашению, оплаченные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного также не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, расторжении договоров купли-продажи № ...от 18.06.2021 и № ...от 21.09.2021 и взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, в размере 3 151 210 руб., неустойку по договору в размере 30 900 руб., неустойку по дополнительному соглашению в размере 1 600 000 руб., согласно расчету, представленному истцом.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики суду не представили, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (ответчике) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23(1), п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав Потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца частично и взыскать неустойку в размере 3 151 210 руб.

01.12.2021 между Тихоновым М.Ю. и Панченко И.В. заключен договор поручительства к договору купли-продажи № ...от 18.06.2021, согласно которому, Тихонов М.Ю. принял на себя обязательства отвечать всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором за исполнение ИП Рябухиным Д.С. обязательств по указанному договору, в том числе, и по обязательствам, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия настоящего договора и договора купли-продажи.

Согласно условиям договора поручительства, ответственность поручителя и должника является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с изложенным, учитывая степень нравственных и физических страданий истца, а также характер допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждается, что никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчик не предпринял до обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56
ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 3 969 160 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для восстановления нарушенного права понес расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению, поскольку представлены документы об оплате стоимости оказанных услуг, вместе с тем, учитывая объем оказанных услуг, сложность и характер спора, а также необходимость понесенных на представителя расходов, с учетом срока рассмотрения дела и требований разумности, приходит к выводу об их несоразмерности и подлежащими уменьшению до 20 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 48 166 руб. 60 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Панченко И.В.к Индивидуальному предпринимателю Рябухину Д.О., Тихонову М.Ю.о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи № ...от 18.06.2021 и № ...от 21.09.2021, заключенные между Индивидуальным предпринимателем Рябухиным Д.О. и Панченко И.В..

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Рябухина Д.О., Тихонова М.Ю. в пользу Панченко И.В.денежные средства, оплаченные по договорам, в размере 3 151 210 руб., неустойку по договору в размере 30 900 руб., неустойку по дополнительному соглашению в размере 1 600 000 руб., неустойку в размере 3 151 210 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 969 160 руб., расходы, по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Рябухина Д.О., Тихонова М.Ю. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 48 166 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья Т.М. Сакович