Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0339/2019 от 21.08.2019

Дело № 11-339/2019

Мировой судья

судебного участка

№ 231 района Чертаново-Центральное

города Москвы фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 231 района Чертаново Центральное города Москвы фио от 02.04.2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований фио к фио об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование своих требований фио ссылается на то, что дата мировым судьей судебного участка № 231 района Чертаново Центральное г. Москвы был вынесен судебный приказ (дело № 2-55/18 от 25.12.2018 г.), в соответствии с которым с ответчика были взысканы в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына фио паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, начиная с дата Ответчик алименты не выплачивает. Помимо того, что ответчик не выплачивает денежные средства на содержание своего сына, он не оказывает никакой иной помощи, не покупает необходимых средств для полноценной жизни сына. Между тем, сын растет и развивается, поэтому для поддержания нормального уровня жизни в настоящее время ему требуется больший размер обеспечения, чем был установлен судебным приказом от дата Установленный размер алиментов не отвечает наименьшим потребностям обеспечения нормальной жизни ребенка, его физического, социального развития, обеспечения одеждой, лекарствами, продуктами питания. Во времена постоянного увеличения цен на все потребительские товары и продукты питания, установленный размер алиментов является небольшим. Просит суд увеличить размер алиментов и взыскать алименты с фио в пользу фио в твердой денежной сумме в размере сумма на содержание несовершеннолетнего сына фио паспортные данные, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также представил заявление, согласно которому с требованиями об увеличении размера алиментов он не согласен, поскольку денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына перечисляет, что подтверждает выписка по карте, принимает участие в воспитании сына.

Мировым судьей дело было рассмотрено при обозначенной явке.

02.04.2019 года мировым судьей постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражал, пояснил, что алименты он выплачивает.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело при обозначенной явке.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались необходимые меры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями 80-81,89-91, 119 СК РФ.

Судом первой инстанции было установлено, фио и фио являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка № 231 района Чертаново Центральное г. Москвы по гражданскому делу № 2-455/18 с ответчика фио взысканы алименты в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка паспортные данные в размере сумма, что соответствует 0,63 прожиточному минимуму для детей в городе Москве, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон (л.д. 20-23).

Истец в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет с дата по дата

Истец заявила требования об увеличении размера алиментов взыскиваемых с фио на содержание несовершеннолетнего сына до сумма в связи с ухудшением ее материального положения, поскольку с дата прекратились выплаты пособия на содержание ребенка до 1,5 лет, указывая, что ответчик денежные средства на содержание сына не перечисляет.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что с дата по дата переводит денежные средства на карту истца, в размере, превышающем установленный судом.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд первой инстанции, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по указанным истцом основаниям удовлетворению не подлежат, поскольку стороной истца не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований.

В связи с чем, мировой судья при рассмотрении и разрешении настоящего дела на основе правильного применения к правоотношениям сторон положений ст.ст. 80, 81, 89, 119 СК РФ, с учетом требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к обоснованным выводам, положенным в основу решения по делу.

Судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка доказательствам и доводам сторон.

Оснований для иной оценки суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при рассмотрении данного дела правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, оценил собранные доказательства в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы в основном были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, поэтому они не являются основаниями к отмене либо изменению решения суда.

Поскольку мировой судья всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал им правильную правовую оценку, процессуальных нарушений, которые могут привести к отмене решения суда, установлено не было, то суд апелляционной инстанции считает, что решение постановлено в соответствии с требованиями закона, на основании представленных сторонами доказательств, поэтому отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 231 района Чертаново Центральное города Москвы фио от 02.04.2019 года по гражданскому делу по иску фио к фио об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: