Дело № 2-225/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Каменск-Уральский 21 января 2013 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Тараховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Вешкурцевым И.Н.,И.И., Е.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области находится гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Вешкурцевым И.Н., И.И., Е.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
В ходе опроса от представителя истца ООО «УК «Диреция единого заказчика» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками задолженность перед истцом погашена.
Ответчики Вешкурцевы И.Н.,И.И.,Е.И. не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.
Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от вышеуказанных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска находится в пределах полномочий представителя истца, предоставленных доверенностью, а следовательно, отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.
Статья 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Вешкурцевым И.Н., И.И., Е.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» уплаченную государственную пошлину в сумме <*****>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: Земская Л.К.