Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1597/2017 ~ М-1552/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-1597/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

представителей истца ФИО1 – ФИО11, представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО12» - ФИО6, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

специалиста – представителя ФИО14 ФИО8,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 11 октября 2017 года в помещении Предгорного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО13» об установлении частного бессрочного сервитута и понуждении заключить соглашение о сервитуте,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО15» об установлении частного бессрочного сервитута через земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО16, в целях обеспечения проезда большегрузного транспорта к земельному участку кадастровый №, принадлежащему ФИО1, согласно прилагаемой «Схеме расположения сервитута на земельном участке с кадастровым номером № для обеспечения проезда к земельному участку с кадастровым номером №»;

- о возложении обязанности на ответчика ФИО17» заключить с истцом ФИО1 соглашение о частном бессрочном сервитуте через земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО19», в целях обеспечения проезда большегрузного транспорта к земельному участку кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащему ФИО1, согласно прилагаемой «Схеме расположения сервитута на земельном участке с кадастровым номером № для обеспечения проезда к земельному участку с кадастровым номером №

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ФИО1 ранее обращалась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО18 об установлении частного бессрочного сервитута.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО20» об установлении частного бессрочного сервитута, отказано.

Не согласившись с данным решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО1 – ФИО7 подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО7 – без удовлетворения.

Привлеченная в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО8 подтвердила, что указанные в исковом заявлении ФИО1 координаты участка проезда к земельному участку ФИО9 через земельный участок ФИО21», на который истец просит установить сервитут, совпадают с координатами земельного участка испрашиваемого ФИО1 для установления сервитута, указанными в гражданском деле №.

Таким образом, спор об установлении частного сервитута через земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО22, в целях обеспечения проезда большегрузного транспорта к земельному участку кадастровый №, принадлежащему ФИО1, согласно прилагаемой «Схеме расположения сервитута на земельном участке с кадастровым номером № для обеспечения проезда к земельному участку с кадастровым номером №», ранее был разрешен между теми же сторонами, а решение по данному гражданскому делу вступило в законную силу.

Предъявленное в Предгорный районный суд исковое заявление ФИО1 к ФИО23» об установлении сервитута и понуждении заключить соглашение о сервитуте, направлено на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных по ранее рассмотренному делу, а указанные в иске ФИО1 требования о возложении обязанности на ответчика ФИО24» заключить с истцом ФИО1 соглашение о частном бессрочном сервитуте, являются производными от ранее заявленных и рассмотренных ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом исковых требований ФИО1 к ФИО25» об установлении частного бессрочного сервитута.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что имеет место спор между теми же сторонами о том же предмете.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО26» об установлении частного бессрочного сервитута и понуждении заключить соглашение о сервитуте.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО27 об установлении частного бессрочного сервитута и понуждении заключить соглашение о сервитуте, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд.

Судья Д.Д. Суворов