Определение по делу № 2-2458/2014 ~ M-2352/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-2458/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

с участием представителя заявителя ООО «<данные изъяты>» - Курмаевой РР,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Чуйковой ВВ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», заявитель) обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Чуйковой В.В., указывая в обоснование требования на то, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 26.08.2013 года по делу № 2-1871/2013 исковые требования прокурора г.Барнаула в интересах ФИО6 к ООО «<данные изъяты>», ФИО5 о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от +++ и +++ удовлетворены, взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> с ответчиков в долевом порядке, по <данные изъяты> с каждого.

+++ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступил реестр отправки исходящей корреспонденции ... от +++ года, в том числе с постановлением судебного пристава-исполнителя Чуйковой В.В. о возбуждении исполнительного производства от +++ № ... по исполнительному листу № ... от +++ года, выданному Ленинским районным судом по делу ... года, вступившего в законную силу +++ года, где предмет исполнения: государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в отношении должника ООО «<данные изъяты>». Согласно данному постановлению, должнику ООО «<данные изъяты>» установлен срок для исполнения требований – в течении 5 дней с момента получения копии постановления, т.е. судебный пристав-исполнитель возлагает на управляющую организацию оплатить государственную пошлину в большем размере, чем взыскано по указанному выше решению. Кроме того, с этим же реестром ООО «<данные изъяты>» +++ вручено постановление судебного пристава-исполнителя Чуйковой В.В. о возбуждении исполнительного производства от +++ № ... по исполнительному листу ... от +++ года, выданному Ленинским районным судом по тому же делу ... года, вступившего в законную силу +++ года, где предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, но уже в размере <данные изъяты>. в отношении должника ООО «<данные изъяты>». Соответственно, судебный пристав просит взыскать государственную пошлину дважды, всего на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании представитель заявителя – ООО <данные изъяты>» - Курмаева Р.Р. отказалась от требований об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Чуйковой В.В..

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд полагает подлежащими применению указанные нормы права, поскольку законодателем Российской Федерации не предусмотрено специальной нормы права, предусматривающей порядок прекращения производства по делу вследствие отказа от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Отказ представителя заявителя от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула – внесен в протокол судебного заседания, а также подписан представителем заявителя в соответствующем заявлении.

Принятие судом от представителя заявителя отказа от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула – не нарушает прав и свобод заявителя и заинтересованных лиц.

Последствия отказа представителя заявителя от заявления, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю заявителя ясны и понятны, он их принимает, что подтверждается подписью представителя заявителя в соответствующем заявлении.

Суд принимает отказ представителя заявителя ООО «<данные изъяты>» - Курмаевой Р.Р. от заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Чуйковой В.В., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ +++ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░