Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9204/2014 ~ М-8876/2014 от 14.10.2014

Дело №2-9204/1-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзева В. С. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплат при увольнении, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с истцом расторгнут контракт и он уволен с занимаемой должности <данные изъяты> (<данные изъяты>) – <данные изъяты> по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ОМВД России по Прионежскому району при увольнении не выплатил денежную компенсацию за неиспользованные <данные изъяты> отпуска, с ответчика взыскана соответствующая компенсация в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением обеспечить выплату всех причитающихся ему денежных сумм с учетом процентов за нарушение срока выплат при увольнении, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату денежных средств, взысканных по решению суда, без учета процентов, предусмотренных положениями ст.236 Трудового кодекса РФ. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за нарушение срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по Республике Карелия.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ОМВД по Прионежскому району Антропова Т.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, указала на пропуск истцом срока для разрешения служебного спора, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком прекращены в момент увольнения, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для обращения в суд за разрешением служебного спора истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МВД по Республике Карелия, Шахник С.Г., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, представив в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кобзева В. С. к Отделу МВД России по Прионежском району о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, компенсации морального вреда, установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Прионежскому району в должности <данные изъяты>. Истец уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации …».

Упомянутым решением суда с ответчика в пользу истца взысканы: денежная компенсация за неиспользованные основной и дополнительные отпуска за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; денежная компенсация за нарушение срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением, в котором просил произвести причитающуюся ему выплату компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении с учетом процентов за нарушение сроков выплат при увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации за неиспользованный отпуск в обусловленном решением суда размере произведена истцу посредством перечисления на счет банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Прионежскому району проинформировал заявителя, что выплаты на основании исполнительного листа ему произведены.

Учитывая, что ответчик выплату денежной компенсации за нарушение срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, истец обратился с настоящим иском для принудительного взыскания причитающихся ему денежных сумм.

Исходя из положений ст.3 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, не урегулированных специальными нормативными правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Из содержания ст.ст.11, 423 Трудового кодекса РФ также следует, что нормы данного Кодекса могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами.

Федеральный закон «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации …», не регулирует вопросы ответственности в случае нарушения прав сотрудника органа внутренних дел в части оплаты его труда, в связи с чем в данной части подлежат применению нормы трудового законодательства.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока причитающихся работнику выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Принимая во внимание, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ соответствующая компенсация взыскана с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то заявленный истцом период начисления соответствующей компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным.

Доводы представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о пропуске истцом срока для разрешения служебного спора, определенного законом (ч.4 ст.72 Федерального закона №342-ФЗ) продолжительностью в 3 месяца, который подлежит исчислению с момента когда истец узнал, или должен был узнать о нарушении своего права, судом отклоняются, поскольку о нарушении своего права на получение компенсации, предусмотренной ст.236 Трудового кодекса РФ, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент, когда денежные средства истцу по решению суда были перечислены. Следует отметить, что ст.236 Трудового кодекса РФ предусматривает обязанность работодателя произвести выплату соответствующей денежной компенсации и не обусловлена наличием его вины в несвоевременном производстве причитающихся работнику выплат. Учитывая, что истец обратился в суд за разрешением спора ДД.ММ.ГГГГ, то срок, о пропуске которого заявлено ответчиком, им не пропущен.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика и третьего лица относительно законодательного установления срока исполнения судебных актов, применительно к бюджетным отношениям, участниками которых являются данные субъекты процессуальной деятельности. В рассматриваемом случае речь идет не о несвоевременном исполнении судебного решения, а о нарушении прав истца несвоевременной выплатой, причитающихся при увольнении денежных сумм, при этом, как уже указывалось ранее, обязанность произвести компенсацию, предусмотренную ст.236 Трудового кодекса РФ, не обусловлена наличием или отсутствием вины работодателя в несвоевременном ее исполнении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено возмещение морального вреда работнику, причиненного неправомерными действиями или бездействиями работодателя.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по упомянутому гражданскому делу судом разрешались и были частично удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Однако, задержкой причитающихся истцу выплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактического исполнения решения суда, также были нарушены трудовые права истца, в связи с чем он имеет право требования компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Кобзева В.С. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кобзева В. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району в пользу Кобзева В. С. денежную компенсацию за нарушение срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2014 года.

Копия верна. Судья Н.Л. Курчавова