Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-96/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-96/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Собинка                                17 апреля 2012 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи               Савинова В.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора                      Яковенко И.Г.

подсудимого                             Горбункова СВ.

защитника                    Митинкиной Н.В. представившей удостоверение № 422 и ордер № 037406

представителя потерпевших                    К.

при секретаре               Латышевой Е.А.    

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Горбункова С.В., <данные изъяты>,ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ –.1 год ИР с удержанием 5% в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на л/свободы на срок 3 мес.28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Горбунков С.В. совершил кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Горбунков С.В. группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело которого прекращено за примирением сторон и лицом, дело по которому выделено в отдельное производство в связи с розыском из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к зданию Ставровской средней школы NN, расположенной по адресу <...>, откуда тайно похитили 12 половых досок стоимостью 1080 рублей и 3 листа ДСП стоимостью 1056,3 рублей. С похищенным с места преступления скрылись. Причинив администрации <...> материальный ущерб на общую суму 2136,3 рублей.

Подсудимый Горбунков С.В. вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого Горбункова С.В., представителя потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Горбункову С.В. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого удовлетворительно, обстоятельства дела, смягчающие наказание Горбункова – чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер по возмещению причиненного ущерба, отягчающие наказание – рецидив преступлений. Суд так же учитывает конкретные обстоятельства дела.

    Анализ данных, характеризующих личность подсудимого Горбункова С.В., имеющего постоянное место жительства, наличие совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и убеждают суд в возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

    Горбункова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Горбункову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Во время испытательного срока обязать осужденного не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Дело № 1-96/2012г.

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                о прекращении уголовного дела

    г. Собинка                                17 апреля 2012г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                  Савинова В.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора                         Яковенко И.Г.

подсудимого                               Шестопалова И.В.

защитника                      Федуловой О.В. представившей удостоверение № 885 и ордер № 010494,

представителя потерпевших                     К.

при секретаре                             Латышевой Е.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Шестопалова И.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Шестопалов И.В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Шестопалов И.В. группой лиц по предварительному сговору с Горбунковым С.В. и лицом, дело по которому выделено в отдельное производство в связи с розыском из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к зданию Ставровской средней школы NN, расположенной по адресу <...>, откуда тайно похитили 12 половых досок стоимостью 1080 рублей и 3 листа ДСП стоимостью 1056,3 рублей. С похищенным с места преступления скрылись. Причинив администрации <...> материальный ущерб на общую суму 2136,3 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шестопалов И.В. виновным себя признал в полном объеме.

    В судебном заседании представителем потерпевших К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шестопалова И.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимый <данные изъяты> Шестопалов И.В., а так же представитель государственного обвинения не возражают против прекращения дела.

    Выслушав объяснения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,26,28 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку заявлено ходатайство о прекращении дела, оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим, заглажен причиненный вред. Подсудимым совершено указанное преступление впервые.

    Решение о прекращении дела, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

    Прекратить уголовное дело в отношении Шестопалова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шестопалова И.В.отменить.

    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток.

Судья