Мотивированное решение по делу № 02-2171/2023 от 17.01.2023

УИД № 77RS0001-02-2022-013157-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/23 по иску Мысливцовой С.Н. к Алексеевой А.Н. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мысливцова С.Н. обратилась в суд с иском к Алексеевой А.Н. о признании ее недостойным наследником после смерти дяди - Хрыкина Е.Е., указывая на то, что ответчик не общалась с умершим, не оказывала ему помощь, в то время как истец оплачивала услуги ЖКУ за умершего, навещала дядю в больнице, приносила средства личной гигиены.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, представитель ответчика Орлова С.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, как заявленного необоснованно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу требований ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, нотариусом г. Москвы Костиковым А.И. открыто наследственное дело №782/2021 к имуществу Хрыкина Е.Е., умершего 20.10.2021. С заявлением о принятии наследства обратились истец и ответчик.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что Хрыкин Е.Е. перед смертью заболел, наждался в заботе, внимании, уходе, покупке средств личной гигиены. Алексеева А.Н. ни материальной, ни иной помощи больному дяде не оказывала.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Таким образом, злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, на которое истец ссылается как на основание заявленных требований, должно быть подтверждено приговором суда или материалами гражданского дела о взыскании алиментов, иными доказательствами, подтверждающими этот факт.

Вместе с тем истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении Алексеевой А.Н. своих обязательств по содержанию своего нетрудоспособного дяди, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных положениями ст. 1117 ГК РФ, для признания Алексеевой А.Н., недостойными наследниками после смерти Хрыкина Е.Е. и отстранении ответчика от наследования не имеется. Злостного уклонения Алексеевой А.Н. от обязанностей содержать наследодателя при его жизни не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мысливцовой С.Н. к Алексеевой А.Н. о признании недостойным наследником – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2023 года.

Судья О.В. Фомичева