Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2013 ~ М-1423/2013 от 12.03.2013

дело № 2-2240/13

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при участии адвоката Шульгиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Романову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Романову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 01 августа 2012 года между Банком и Романовым С.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 20,90% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 165775,43 рубля, из которых: сумма текущего основного долга 140993,32 рубля, сумма просроченного основного долга 9006,68 рублей, сумма просроченных процентов 15285,82 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 489,61 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 165775,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4515,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчик Романов С.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Определением суда (протокольно) представителем ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Шульгина В.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, дополнительных доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01 августа 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Романовым С.И. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 20,90% годовых (л.д.27-31).

С условиями предоставления кредита и графиком платежей по кредиту ответчик был ознакомлен и согласен, кредитный договор сторонами не оспорен и является действительным, доказательств обратного у суда не имеется.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность по кредитному договору составляет 165775,43 рубля, из которых: сумма текущего основного долга 140993,32 рубля, сумма просроченного основного долга 9006,68 рублей, сумма просроченных процентов 15285,82 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 489,61 рублей (л.д.7-10).

Расчет задолженности судом принят, стороной ответчика не оспорен.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность Романовым С.И. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд находит иск подлежащем удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4515,51 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»– удовлетворить.

    Взыскать с Романова ФИО6 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 165 775 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 51 копейка.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                         Ю.С. Кудрякова