Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2021 ~ М-1514/2021 от 12.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                            г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2155/2021 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Моисеевой ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что Сайфуллоев А.А и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) как владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, полис №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника <данные изъяты> № рус, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, Моисеевой ФИО6

На момент ДТП Моисеева Н.В. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Ущерб от ДТП составил 87139 руб. 42 коп.

Страховщик выплатил данную сумму страхового возмещения.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Моисеевой ФИО7 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 87 139 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 рублей 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Моисеева Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Сайфуллоев А.А и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) как владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № полис №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ДТП <данные изъяты> № рус, получил механические повреждения. (л.д.33,34)

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Моисеевой ФИО8

На момент ДТП Моисеева Н.В. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. (л.д.36)

Ущерб от ДТП составил 87139 руб. 42 коп. (л.д.11)

Страховщик выплатил данную сумму страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2814 руб. 18 коп. (л.д.5)

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к Моисеевой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой ФИО10 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 87 139 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 рублей 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.В. Торбик