Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5-541/2010

         26 октября 2010 года                                                                                  г.Киреевск 

                                                                             

        Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области Волков В.В.,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной  ответственности гр. Фролова Николая Васильевича, 02.07.1960 года рождения, уроженца Киреевского района Тульской области, проживающего по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Папанина, д.15, кв.13, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,                                                                                          

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Фролов Н.В. совершил неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

         В ходе исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № 2-676/2010 от 02.06.2010 года о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебным приставом-исполнителем было передано требование Фролову Н.В. о необходимости явиться в Службу судебных приставов Киреевского района Тульской области, предоставить сведения о доходах, месте работы, наличии вкладов и ценных бумаг, а также квитанцию об уплате долга. Указанное требование Фроловым Н.В. выполненоне было, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

         Гр. Фролов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному  с его слов в протоколе об административном правонарушении.

        В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть указанное административное дело в отсутствие правонарушителя, считая, что уведомление Фролова Н.В. о месте и времени рассмотрения административного дела произведено надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

       Согласно ч.2 ст. 12 Федерального Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах судебный пристав - исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

       Вина Фролова Н.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом № 147 об административном правонарушении от 21 октября 2010 года, из которого следует, что в ходе исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № 2-676/2010 от 02.06.2010 года о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебным приставом-исполнителем было передано требование Фролову Н.В. о необходимости явиться в Службу судебных приставов Киреевского района Тульской области, предоставить сведения о доходах, месте работы, наличии вкладов и ценных бумаг, а также квитанцию об уплате долга. Указанное требование Фроловым Н.В. выполнено не было. Вина Фролова Н.В. также подтверждается судебным приказом № 2-676/2010 от 02.06.2010 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2010 года, требованием ОСП Киреевского района Тульской области от 21.09.2010года.

        Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и квалифицирует действия Фролова Н.В. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Не усматривая смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить административный штраф.

Руководствуясь ст.19.4; 29.10 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, мировой судья,

постановил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 02.07.1960 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.16), ░░░ 7128010742, ░░░░░ 70228501000, ░░░░░░░░░ ░░░░ - 40101810700000010107, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░ 047003001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 322 116 900 500 500 001 40.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

       ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░               

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-160/2010

Категория:
Административные
Ответчики
Фролов Николай Васильевич
Суд
Судебный участок №23 г.Киреевск Тульской области
Судья
Епифанова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
23.tula.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее