Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4896/2013 от 26.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Демьянову Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АБ «Пушкино» обратился в суд с иском к Демьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства в части предоставления кредита исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик согласно п. 4.1.1. Условий кредитования, в совокупности с заявлением (офертой) Клиента составляющих договор, обязался производить платежи в погашение обязательств по договору в сроки и в сумме, согласно графику. Однако, внесение платежей в погашение обязательств по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 452,43 рублей, в том числе: по основному долгу – 500 000 рублей, по процентам за пользование кредитом 419 152,43 рублей, пени по договору 10 300 рублей. Просят суд взыскать с ответчика Демьянова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 929 452,43 рублей, возврат госпошлины в сумме 12 494,52 рублей, всего 941 946, 95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АБ «Пушкино» не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Демьянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту проживания, согласно данных указанных в иске, а также сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. В связи, с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «АБ «Пушкино» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и Демьяновым А.А. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 33% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГИз заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Демьянов А.А. обязуется в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1., 4.1.1. Условий кредитования, Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком); уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 929 452,43 рублей, в том числе: по основному долгу – 500 000 рублей, по процентам за пользование кредитом 419 152,43 рублей, по пени по договору 10 300 рублей, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Демьянову А.А. кредит в сумме 500 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме, требуемой ко взысканию, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности, представленным стороной истца, при этом доказательств обратного, погашения задолженности, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 5.2. Условий кредитования, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Демьянова А.А. в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 452,43 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 12 494,52 рублей, а всего 941 946,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» удовлетворить.

Взыскать с Демьянова Артема Александровича в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору в размере 929 452 рубля 43 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 12 494 рубля 52 копейки, а всего 941 946 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова