Решения по делу № 2-3138/2013 от 03.09.2013

Дело №2-3138/2013 24 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Тихоновой С. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

установил:

Тихонова С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении периода работы с <Дата> по <Дата> в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера. В обоснование требований указала, что в данный период она работала на территории о.... в <***> в должности <***> в течение полного рабочего дня. В <Дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии и установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. Однако в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера ей было отказано. Считает, отказ является неправомерным, поскольку в трудовой книжке имеется запись о ее работе в вышеуказанный период в районе Крайнего Севера.

    В судебном заседании истец и ее представитель Нутрихина К.С., действующая на основании ордера, исковые требования уточнили: просят обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с <Дата>. Требование о включении спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера просят рассматривать в качестве основания к иску. Не настаивали на включении данного периода в страховой стаж и взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек. При этом истец суду пояснила, что в оспариваемый период она занималась <***> на ... на <***>, участвовала в ремонте детского сада. Работала полный рабочий день, прогулов и простоев в работе не имела, в отпуске по уходу за ребенком в этот период не находилась. Проживала в этот период также на <***> заключила брак с Т <Дата>, что подтверждается справкой о заключении брака. При обращении в пенсионный орган ею была представлена копия трудовой книжки, в которой имеется запись о работе в спорный период на <***>. Считает, исключение данного периода из стажа работы в районах Крайнего Севера при наличии записи в трудовой книжке является неправомерным. Просит удовлетворить заявленные требования.

    Представитель ответчика Коробков М.П. по доверенности с иском не согласился, пояснив, что истцом при обращении за назначением пенсии не были представлены документы о месте нахождения <***>. Не оспаривал, что с включением спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера, у истца возникнет право на перерасчет размера пенсии. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник трудовой книжки истца, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. Решением пенсионного органа № <№> от <Дата> истцу отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера по причине непредставления ею документов о месте нахождения <***>

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, а также порядок исчисления и перерасчета пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

На основании п.7 ст.14 указанного выше Закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Вместе с тем, исходя из положений вышеуказанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» для установления смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с <Дата> по <Дата> она работала <***>

Согласно Уставу <***>, утвержденному решением Исполнительного комитета Архангельского областного совета народных депутатов № <№> от <Дата>, данный трест образован решением Архангельского облисполкома от <Дата> № <№>. К числу подразделений, в отношении которых трест осуществляет права социалистического государственного производственного предприятия, относятся ремонтно-строительные управления и участки, конторы материально-технического снабжения. Из приложения к уставу треста следует, что одним из подведомственных организаций треста являлся <***>, находившийся на <***>.

Таким образом, из представленных документов следует, что <***> ... <***> находился на <***>. В трудовой книжке истца указано, что в период с <Дата> по <Дата> она работала на <***> ... <***>

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается факт работы истца на <***>

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, ... относятся к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, период работы истца с <Дата> по <Дата> подлежит включению в стаж работы в районе Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что трудовая деятельность истца проходила и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет более <***>.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 30 лет, что подтверждается материалами пенсионного дела истца.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как установлено судом, истец с <Дата> является получателем трудовой пенсии по старости. При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <Дата> предоставила трудовую книжку, т.е. представила в пенсионный орган необходимые документы, свидетельствующие о работе в районе Крайнего Севера.

Таким образом, учитывая изложенное, перерасчет размера пенсии истца, исходя из фиксированного базового размера страховой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера может быть произведен с даты назначения истцу пенсии, то есть с <Дата>

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тихоновой С. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Тихоновой С. А. с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова