Определение по делу № 2-2629/2021 ~ М-2384/2021 от 09.06.2021

03RS0006-01-2021-003840-03

№2-2629/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела на рассмотрении по подсудности

14 июля 2021 года                город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Соболевской Ирине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось с иском к Соболевской Ирине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №», именуемым в дальнейшем «Заимодавец» и Соболевская Ирина Андреевна, именуемым(ой) в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа № <данные изъяты>.. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса №» передала Заемщику 200000,00 четыреста семьдесят тысяч рублей 00 копеек), а «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № <данные изъяты>. В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах определенных договором. В соответствии с п. 4 Договора «Заимодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,150 % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами ( годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, а в году 365 (366) дней. Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора на срок до 30 (Тридцати) календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа, проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление к з за пользование суммой займа продолжается. Согласно п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора на срок 31 (Тридцать один) календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентов за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. С момента окончания 30 (Тридцати) дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 (Тридцать первого проценты за пользование суммой займа не начисляются. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 912089,67 рублей, из которых: по предоставленному займу – 186990,07 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом – 260855,70 рублей, неустойка – 464243,90 рублей. В ходе рассмотрения дела ООО МКК "Касса №" понесло издержки, связанные с рассмотрением граждане дела: расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы. Сумма государственной пошлины за подачу заявления составляет 12320,90 (двенадцать тысяч триста двадцать) рублей девяносто копеек, сумма почтовых расходов на отправку копий исковых заявлений ответчику составляет 70,80 (Семьдесят рублей 80 копеек) рублей. Просит суд взыскать с ответчика Соболевской Ирины Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация "Касса №" задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 912089,67 (девятьсот двенадцать тысяч восемьдесят девять рублей) 67 копеек, из которых: 186990,07 рублей - сумма предоставленного займа, 260855,70 рублей - проценты за пользование суммой займа; 464243,90 рублей - неустойка. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 320,90 (двенадцать тысяч триста двадцать) рублей 90 копеек; почтовые расходы в размере 70,80 (Семьдесят рублей 80 копеек) рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Соболевская И.А. в судебное заседание не явилась, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из представленного материала следует, что согласно ответа с адресной службы ответчик Соболева Ирина Андреевна зарегистрирована по адресу с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости направления указанного гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Соболевской Ирине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                   Г.А. Мухаметова