Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2015 ~ М-2255/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-3085/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

с участием истца Старостиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Старостина Т.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (далее - Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 53 100 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 7 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 2646,02 руб.

В обоснование указано, что **.** 2014 года между Страховой компанией и Старостиной Т.Н. заключен договор добровольного страхования. Объектом страхования является принадлежащий истцу автомобиль «М.», ** года выпуска, госномер **. В период действия договора, **.** 2015 года и **.** 2015 года, произошли два страховых случая, вследствие которых автомобиль получил механические повреждения. В частности, **.** 2015 года в результате наезда на автомобиль неустановленного лица поврежден задний бампер. **.** 2015 года при следовании по трассе Санкт-Петербург-Псков от встречного автомобиля отлетел неопределенный предмет, который повредил на автомобиле передний бампер и решетку радиатора спереди. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно расчету эксперта ИП Новикова А.В. по первому случаю составляет 43700 руб., по второму – 9400 руб. **.** 2015 истец обратилась в Страховую компанию с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без удовлетворения. Невыплата страхового возмещения и послужила основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что **.** 2014 года между истцом и Страховой компанией заключен договор добровольного страхования (КАСКО по программе страхования «Макси»), по условиям которого страховщик взял на себя обязательство при наступлении страховых случаев «Ущерб» либо «Угон» с автомобилем «М.», ** года выпуска возместить страхователю убытки, связанные с причинением ущерба, в пределах страховой суммы 900 000 руб. Период действия договора с **.** 2014 года по **.** 2015 года, выгодоприобретатель – Старостина Т.Н. (л.д. 9-13).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон РФ) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и названным Законом РФ и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 9 Закона РФ страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с указанными нормами Страховой компанией приняты Правила страхования средств транспорта, утвержденные приказом генерального директора от 25 октября 2013 года № 117-1 (далее – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования от 17 октября 2014 года.

Согласно пункту 10.1 Правил страхования выплата страхового возмещения производится после того, как у страховщика будут в наличии все документы, указанные в пункте 9.4 Правил страхования, полностью устанавливающие обстоятельства страхового случая, а также подтверждающие причины и размер имущественного вреда в течение 20 рабочих дней. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денежных средств с расчетного счета страховщика.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10.3 Правил страхования сумма ущерба при повреждении ТС определяется в размере затрат на восстановление (восстановительный ремонт) транспортного средства. Затраты на восстановительный ремонт определяются на основании действующих на момент наступления страхового случая прейскурантов цен на запасные части, детали с учетом их износа, прейскурантов трудоемкости работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, утвержденных предприятиями-изготовителями, средними величинами стоимости одного нормочаса, действующими в регионе по месту жительства страхователя (месту нахождения для юридических лиц), если иное не предусмотрено договором страхования.

Пунктом 9.6 Правил страховая установлена возможность выплаты страхового возмещения без справки о ДТП, выданной органами ГИБДД, не более одного раза в год, в размере не более 50% от суммы страховой премии в соответствии с выбранными условиями производства выплаты при заключении договора страхования.

В период действия договора страхования произошло два страховых случая.

Так, **.** 2015 года у дома № ** по ул. Р. в гор. П. в результате наезда на автомобиль «М.» неустановленного лица поврежден задний бампер, что подтверждается справкой о ДТП, составленной ОГИБДД УМВД России по гор. Пскову (л.д. 14,15).

**.** 2015 года на трассе Санкт-Петербург-Невель в результате отлетевшего от встречного транспортного средства неопределенного предмета в автомобиле «М.» повредился передний бампер и решетка радиатора спереди.

**.** и **.** 2015 года истец обратилась в Страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения, на которые не получила ответа (л.д. 16-17,18-19).

Согласно экспертным заключениям ИП Новикова А.В. от **.** 2015 года № ** и № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа его деталей по страховому случаю от **.** 2015 года равна 43 700 руб., по страховому случаю от **.** 2015 года – 9400 руб. (л.д. 27- 38).

Претензия истца от **.** 2015 года также Страховой компанией оставлена без внимания (л.д. 22-23).

По совокупности приведенных норм закона и установленных по спору обстоятельств, суд находит, что Страховая компания нарушила взятые на себя по договору страхования обязательства, а потому истец вправе требовать с ответчика выплаты страхового возмещения.

Определяя сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд соглашается с представленными истцом расчетами ИП Новикова А.В., находя, что составленные им экспертные заключения последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, эксперт имеет соответствующую квалификацию и опыт экспертной работы. Заключения содержат подробное описание проведенного исследования, а также всю необходимую информацию о способах и методах его проведения. В связи с чем, данные доказательства суд признает допустимыми, оснований усомниться в выводах эксперта у суда не имеется. Стороной ответчика расчеты не оспорены.

Таким образом, со Страховой компании подлежит взысканию 53 100 руб. (43700 руб.+9400 руб.).

Размер взыскиваемой суммы не выходит за пределы страховой суммы, которая составляет 900 000 руб.

Статьей 309 ГК РФ определено, что стороны по договору должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (статья 310 ГК РФ).

Не выплачивая истцу страховое возмещение в соответствии с условиями заключенного договора страхования, Страховая компания тем самым нарушила взятые на себя обязательства, что в силу названных норм недопустимо.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения продавцом прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В рассматриваемом случае отношения по страхованию регулируются специальным Законом РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», однако поскольку специальное законодательство не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим правоотношениям в этой части применяются положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер допущенного ответчиком нарушения, характер и степень его вины, а также нравственных переживаний, которые вынуждена была претерпеть истец в результате нарушения её прав как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

На основании статей 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по осмотру автомобиля и оценке ущерба в размере 7 000 руб., признавая их необходимыми расходами по делу (л.д. 20,21,25,26).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1793 руб. в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик заявление истца в добровольном порядке на получение страхового возмещения не удовлетворил, чем нарушил её право на получение страхового возмещения, что повлекло вынужденное обращение истца в суд за защитой нарушенных прав, то в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» со Страховой компании подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194,197-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Старостиной Т.Н. страховое возмещение в размере 53 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 1 793 руб., штраф в размере 27050 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина