Решение по делу № 2-1207/2019 ~ М-1174/2019 от 10.10.2019

УИД 11RS0010-01-2019-001932-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» к Бобову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с исковым заявлением к Бобову С.Ю. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 119132 руб. за период с **.**.** по **.**.**. В обоснование иска указано, что **.**.** на основании протокола о задержании транспортного средства №..., за совершение правонарушения, допущенного ответчиком, на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», помещено транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №.... Направленное в адрес ответчика требование, забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Бобов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданское законодательство может применяться и к административным правоотношениям.

Из указанного следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Собственник автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания своего имущества, в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства (ст.ст. 886, 896) должен выплатить хранителю вознаграждение за хранение транспортного средства.

Из материалов дела следует, что **.**.** в отношении Бобова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому **.**.** в ... мин. по адресу ... водитель Бобов С.Ю., управляя транспортным средством ..., г.р.з. №..., совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ... КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи ... от **.**.** Бобов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ...

Согласно протоколу №... от **.**.** о задержании транспортного средства **.**.** в ... час. автомобиль ..., г.р.з. №... был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу ...

В тот же день - **.**.** автомобиль ..., г.р.з. №... помещён на специализированную автостоянку, где находится до настоящего времени, плата за его перемещение и хранение не произведена.

Требованием ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», направленным в адрес ответчика Бобова С.Ю., последнему предлагалось забрать со стоянки автомобиль и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе статьей ... настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

При этом оплата данных расходов осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми регламентирован Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» установлены тарифы на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке согласно приложениям №№ 1, 2 (пункты 1, 2 настоящего Приказа).

Согласно приложению № 2 к приказу Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 тариф (стоимость одного парковочного места в час) для транспортных средств категории В составляет без НДС - 39,07 руб., с НДС - 46,10 руб.

В примечании к приложению № 2 указывается, что плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Согласно приказу ООО «ГСПТС» от **.**.** №..., с **.**.** тариф (стоимость одного парковочного места в час) для транспортных средств категории ... составляет 46 руб.

Представленный истцом расчет оплаты за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с **.**.** по **.**.** в размере 119 132 руб. (... суд находит обоснованным и математически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено и в деле не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению возврата задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, после устранения причин его задержания и после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом выше приведенных норм, суд находит исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Бобову С.Ю. о взыскании оплаты за перемещение и хранение задержанного транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу прямого указания закона именно ответчик, являясь лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ... КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возмещать расходы, связанные с его перемещением и хранением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Бобова С.Ю. подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме 3582,64 руб., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» удовлетворить.

Взыскать с Бобова Сергея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» плату за перемещение и хранение автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в размере 119132 руб.

Взыскать с Бобова Сергея Юрьевича в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 3 582,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова