Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2011 от 09.06.2011

Дело № 1- 214/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 21 сентября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Блинникова Р.В.,

подсудимого Князева Н.Н.,

защитника – адвоката Глагольева Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КНЯЗЕВА Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, окончившего 8 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по ст.159 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Князев Н.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Князев Н.Н., находясь в 30 метрах от <адрес> в 40 метрах от <адрес> при повороте с <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к несовершеннолетнему З., 1996г.р., который пытался продать мобильный телефон «Нокиа 5230», принадлежащий его матери С., и предложил помочь продать телефон. З. передал Князеву Н.Н. мобильный телефон «Нокиа 5230» с флеш-картой стоимостью 5000 рублей, после чего Князев Н.Н. прошел с З. по Пушкинскому торгово-розничному рынку, расположенному по адресу: г. <адрес> <адрес>, предлагая прохожим и продавцам приобрести телефон З. Затем, зайдя в мясной торговый павильон Пушкинского торгово-розничного рынка по вышеуказанному адресу, Князев Н.Н. сделал звонок по своему мобильному телефону, сообщив З. о том, что мобильный телефон «Нокиа 5230» купит его (Князева) жена, и тем самым введя З. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Оставив З. ждать его, Князев Н.Н. вышел с территории рынка и с похищенным телефоном скрылся, причинив С. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Князевым Н.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Князев Н.Н. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Князев Н.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Князева Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. Князев Н.Н. ранее судим (л.д. 219-222, 224-234). На учете у психиатра не состоит (л.д. 211). Состоит на учете у врача-нарколога с 2006 года с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов» (л.д. 210). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 214).

При назначении наказания подсудимому Князеву Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Князеву Н.Н., суд учитывает его чистосердечное признание (л.д. 20), его состояние здоровья – <данные изъяты>, а также его состояние здоровья в настоящее время (л.д.323-326), и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд учитывает, что Князев Н.Н. совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Князева Н.Н. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КНЯЗЕВА Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в вид лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Князева Н.Н. обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Князеву Н.Н. – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: