Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2012 (2-3358/2011;) ~ М-3368/2011 от 30.11.2011

                                          Дело №

                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону              26 января 2012 года       

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре, Нестеренко И.Б.,

с участием:

-истца Кулик Е.Л. и его представителя по доверенности, Захарова А.В.,

-ответчика Круглов П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик Е.Л. к Круглов П.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

       УСТАНОВИЛ:

Истец Кулик Е.Л. обратился в суд с иском к ответчику Круглов П.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Круглов П.В. получил от Кулик Е.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кулик Е.Л. передал Круглов П.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер основного долга Круглов П.В. перед истцом по договорам составляет <данные изъяты> руб; обязательства по возврату денежных средств ответчиком полностью не исполнено. Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена Круглов П.В. без ответа.

Истец просит взыскать с Круглов П.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Круглов П.В. в свою пользу сумму задолженности- <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб., расходы на оказание услуг представителя- <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что по первому договору займа ответчику передавались <данные изъяты> руб на операцию одного из родственников. По второй долговой расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> не передавались. Ответчик, работая у истца, допустил недостачу на указанную сумму, своей вины в недостаче не отрицал, потому и написал долговую расписку.

Представитель истца, по доверенности, Захарова А.В., в судебное заседание явилась, доводы представляемого поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, требования по распискам, а также по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме по основаниям, изложенным истцом; возражал против удовлетворения требований в части взыскания <данные изъяты> руб на оплату услуг представителя. Ответчик осознает свою обязанность по оплате истцу <данные изъяты> руб, однако на настоящий момент не работает и не имеет возможности рассчитаться с ним.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему: в силу

-ст. 56 ГПК РФ бремя доказательства по настоящему делу лежит на сторонах;

-ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

-ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

-310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

-ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

-ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;

- ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда;

- ст. 810 ГК РФ -заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

-ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором;

- ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в указанной сумме переданы истцом ответчику и до настоящего времени не возвращены. Правоотношения в это части иска регулируются положениями ст.ст. 807-810 ГК РФ. Круглов П.В. также обязался возвратить Кулик Е.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> руб в счет обязательства восполнить недостачу, допущенную ответчиком, работавшим у истца. Правоотношения в это части иска регулируются общими нормами об обязательственном праве: ст.ст. 307-310 ГК РФ.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно основано на исследованных судом фактических обстоятельствах, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. А потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб в счет исполнения договора займа, <данные изъяты> руб - обязательства по восполнению недостачи, <данные изъяты> руб - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-претензией (л.д. 7);

-расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 21);

-расписками (л.д. 28, 29);

-заявлением о признании иска (л.д. 30).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в доход государства - <данные изъяты> руб. госпошлины, недоплаченной истцом.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб, поскольку по делу состоялось два судебных заседания, дело нельзя причислить к категории сложных, в связи с чем взыскание расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме <данные изъяты> руб не будет отвечать принципу разумности.

                                      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Кулик Е.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Круглов П.В. в пользу Кулик Е.Л. <данные изъяты> руб. в счет взыскания суммы долга; <данные изъяты> руб. в счет исполнения обязательства; <данные изъяты> руб.- процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты> руб.- возмещение расходов по оплате государственной пошлины; а всего взыскать с Круглов П.В. в пользу Кулик Е.Л. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части требований Кулик Е.Л. отказать.

Взыскать с Круглов П.В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:           Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 31.01.2012 года.