Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2017 ~ М-1795/2017 от 27.04.2017

Дело 2-2439/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.

в отсутствии ответчика

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже к Темереву 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже обратился в суд с иском к Темереву 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в общей сумме по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ включительно 1782950,37 рублей, из которых: 1149875,43 рублей - основной долг; 451220,41 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 181854,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17114,75 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО)и Темерев 1ИО. заключили договор №согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 27,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, осуществлять возврат кредита и осуществлять возврат процентов.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме 1500000 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1782950,37 рублей, из которых: 1149875,43 рублей - основной долг; 451220,41 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 181854,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Невежина 2ИО. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом согласно адресной справке по ст.119 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО)и Темерев 1ИО. заключили договор №согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 27,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом( п.1.1. и 2.2. кредитного договора ) ( л.д.11-13).

Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, осуществлять возврат кредита и осуществлять возврат процентов( п.2.3. кредитного договора)..

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме 1500000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору без снижения штрафных санкций составляет 3 419641,15 рублей, а с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1782950,37 рублей, из которых: 1149875,43 рублей - основной долг; 451220,41 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 181854,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчёт представленный стороной истца судом проверен и принимается во внимание, при этом ответчиком расчёт не оспаривался( л.д.6-10).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени ), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, а так же то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижена пеня до 10 % от реальной суммы, суд не находит оснований для снижения пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17114,75 рублей( л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Темерева 1ИО в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ включительно 1782950,37 рублей, из которых: 1149875,43 рублей - основной долг; 451220,41 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 181854,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и расходы по оплате госпошлины в сумме 17114,75 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья