Мотивированное решение по делу № 02-3357/2023 от 14.04.2023

УИД 77OS0000-02-2022-023127-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                              27 июня  2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/23 по иску Новосельцевой О.Ю. к ООО «ВЭКАС» о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Новосельцева О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ВЭКАС» о взыскании задолженности в размере сумма и начисленных процентов в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 1 от 12.02.2019г. Требования мотивированы тем, что 12 февраля 2019 года между Новосельцевой О.Ю. и ООО «ВЭКАС» заключен договор №1 на исполнение работ по пошиву продукции. В соответствии условиями договора, заказчик производит оплату  30% заказа в течение 3 дней после приемки продукции, оставшиеся  70% - в течение 28 дней с даты приема готовой продукции. Как указывает истец, работа по заявкам, направленным заказчиком в адрес исполнителя, была выполнена истцом в полном объеме, однако оплата произведена ответчиком частично.

Истец была извещена судом, по вызову суда не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил отказать в их удовлетворении, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702, ст. 708 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

Как следует из письменных материалов дела, 12.02.2019 года между Новосельцевой О.Ю. (исполнитель) и ООО «ВЭКАС» (заказчик) был заключен договор № 1 на исполнение работ по пошиву продукции.

В соответствии с разделом  2 договора, заказчик производит оплату  30% заказа - в течение 3 дней после приемки продукции, оставшиеся  70% - в течение 28 дней с даты приема готовой продукции.

Как указывает истец, работа по заявкам, направленным заказчиком в адрес исполнителя была выполнена истцом в полном объеме, однако оплата произведена ответчиком частично.

Так, плата по акту №1 от 22.02.2019г. на сумму сумма. произведена ответчиком 28.02.2019г., оплата по акту №2 от 28.03.2019г. на сумму сумма. и по акту №4 от 14.04.2019г. на сумму сумма., была произведена ответчиком в полном объеме.

Оплата по актам №5 от 21.04.2019г. на сумму сумма., №6 от 05.05.2019г. на сумму сумма., №7 от 20.05.2019г. на сумму сумма. произведена ответчиком лишь частично: 23.04.2019г. - сумма. (акт №5), 16.04.2019г. - сумма. (акт №6), 23.05.2019г. - сумма. (акт №7).

С учетом произведенных платежей, истцом заявлено о сумме задолженности в размере сумма

 13.06.2022г. истец направила ответчику досудебную претензию, которая оставлена Обществом без удовлетворения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указал на то, что акты №6, №7 с ООО «ВЭКАС» не согласованы, со стороны Общества не подписывались.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Как пояснил представитель ответчика, Новосельцева О.Ю. не представил ООО «ВЭКАС» отчеты о расходовании ткани, которая была передана по акту от 12.02.2019, не возвратила остатки ткани, не уменьшил стоимость неоказанной услуги, то есть истец не окончила работу по заявкам и не использовала всю ткань полностью, то есть окончательная сдача результатов работы не произошла, тем самым у ответчика не возникло обязательство по оплате по актам №6 и №7.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, заказчик (ООО «ВЭКАС») производит оплату  30% заказа - в течение 3 дней после приемки продукции, оставшиеся  70% - в течение 28 дней с даты приема готовой продукции.

Поскольку доказательств от истца по передаче заказчику готовой продукции, в том числе оформленной по акту выполненных работ, не имеется, то суд приходит к выводу, что Новосельцева О.Ю. не окончила работу по заявкам (не отшила все вещи, указанные в заявках) и не доказала использование материалов заказчика для выполнения услуги, тем самым окончательная сдача результатов работы от исполнителя заказчику не произошла, следовательно, у ответчика не возникла обязанность по оплате неоказанной услуги.

В материалы дела ответчиком представлены письменные возражения, в которых он указывает на несогласие с требованиями истца, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Как установлено судом, в адрес ответчика был направлен акт №7 от 20.05.2019г., срок исполнения по которому истекал 18.06.2019г. В суд истец обратился с иском 18.06.2022г., что свидетельствует о соблюдении сроков предъявления требований к ответчику.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности, то и оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении требований Новосельцевой О.Ю. (ИНН 761003936252) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2023

УИД 77OS0000-02-2022-023127-62

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      27 июня  2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/23 по иску Новосельцевой О.Ю. к ООО «ВЭКАС» о взыскании задолженности и процентов,

руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении требований Новосельцевой О.Ю. (ИНН 761003936252) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:

1