Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8002/2020 ~ М-3886/2020 от 22.04.2020

№

24RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 г              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 200 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 221,23 рублей, судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о дате и времени слушания дела извещалась адресу, указанному истцом в иске, однако судебные извещения не получила, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец как следует из содержания искового заявления, указало адрес места жительства ответчика ФИО1 – <адрес>109.

Согласно данным, представленным Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В данном случае дело было принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, основания иска не подпадают по альтернативную подсудность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий М.В. Давыдова