Определение об оставлении заявления без движения от 21.06.2021 по делу № 02-4443/2021 от 19.07.2021

РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                                                                                                  адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я. А.,

при секретаре Мишкольц А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4443/2021 по иску Новикова Дмитрия Михайловича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков Д.М. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к РСА, прося взыскать с ответчика в свою пользу -компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта составили сумма, неустойку за период с 31.07.2020 г. по 27.12.2020 г. (150 дней) в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, 11.08.2017 г. в 20 час. 50 мин. по адресу: адрес (трасса М2) произошло дорожно-транспортное происшествие (дале - ДТП) с участием четырех автомобилей: автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К793ХА46, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К181СН46, под управлением фио, и принадлежащего на праве собственности НовиковуД.М., автомобиля марка автомобиля Теана, г.р.з. Н028СХ46, под управлением фио и автомобиля фио, г.р.з. Н364РР46, под управлением фио

В результате ДТП, автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К181СН46, получены механические повреждения, а его собственник Новиков Д.М., понес убытки.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К793ХА46, фио, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ (в соответствии со справкой о ДТП от 11.08.2017 г., Постановлением 18810046170000144950 по делу об административном правонарушении от 11.08.2017 г.).

Новиков Д.М. обратился в АО «СК ОПОРА» с заявлением о выплате страхового возмещением, которое выдало направление на ремонт в СТОА «ИП фио» № У-003-206242/17 от 18.09.2017 г., однако к ремонту СТОА не приступило, запасные части не закупались, ремонт не производился.

В целях определения размера ущерба, вследствие повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К181СН46, Новиков Д.М. обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «СКПО-авто».

Согласно Экспертного заключения № 650/08-18 от 18.09.2018 г. ООО «СКПО-авто» расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет сумма, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет сумма

С 19.03.2018 г. завершилась процедура передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от АО «СК Опора» (Страховщик) к ООО «СК «Ангара» (Управляющая страховая организация), в связи с чем Новиков Д.М. обратился ООО «СК «Ангара» с досудебной претензией, требовал произвести страховую выплату в размере сумма

Приказом Банка России от 28 марта 2019 г. N ОД-687 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», у ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия от 28.09.2015 ОС N 0066-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

10.07.2020 г. Новиков Д.М. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы.

Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату в предусмотренный законом срок  не произвел.

20.02.2021 г. Новиков Д.М. направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию, которая была получена РСА 24.02.2021 г.

Письмом от 12.03.2021 г. № А-34-2-3/6751 адрес (за РСА) указало, что рассмотреть заявление не представляется возможным, т.к. не представлены документы: документ, удостоверяющий личность собственника (оригинал либо заверенная копия заверенная нотариально), документ, подтверждающий права собственника (оригинал либо заверенная копия заверенная нотариально).

21.04.2021 г. Новиков Д.М. направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков повторную досудебную претензию, приложив к ней копию паспорта заявителя фио, заверенную нотариусом Курского городского нотариального округа адрес, фио, а также копию ПТС на автомобиль заявителя (марка автомобиля, г.р.з. К181СН46), заверенную нотариусом Курского городского нотариального округа адрес, фио, тем самым выполнив требования, указанные в письме от 12.03.2021 г. № А-34-2-3/6751 адрес.

Повторная досудебная претензия была получена РСА 26.04.2021 г.

Письмом от 27.05.2021 г. № А-34-2-3/13975 адрес (за РСА) указало, что рассмотреть заявление не представляется возможным, т.к. не представлены документы: документ, удостоверяющий личность собственника (оригинал либо заверенная копия заверенная нотариально), документ, подтверждающий права собственника (оригинал либо заверенная копия заверенная нотариально).

Истец, считая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Истец Новиков Д.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные возражения на исковые требования, согласно которым просил суд в иске отказать, снизить сумму штрафных санкций в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных требований, указав на то, что  ООО «Ангара» было перечислено страховое возмещение по полису серии ЕЕЕ № 0904514640 в размере сумма согласно решению № 23691824 от 01.10.2018 г., истцом не были представлены запрошенные документы для рассмотрения заявления о выплате компенсации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18  ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда,  имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма

В судебном заседании установлено, что 11.08.2017 г. в 20 час. 50 мин. по адресу: адрес (трасса М2) произошло дорожно-транспортное происшествие (дале - ДТП) с участием четырех автомобилей: автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К793ХА46, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К181СН46, под управлением фио, и принадлежащего на праве собственности НовиковуД.М., автомобиля марка автомобиля Теана, г.р.з. Н028СХ46, под управлением фио и автомобиля фио, г.р.з. Н364РР46, под управлением фио

В результате ДТП, автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К181СН46, получены механические повреждения, а его собственник Новиков Д.М., понес убытки.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К793ХА46, фио, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ (в соответствии со справкой о ДТП от 11.08.2017 г., Постановлением 18810046170000144950 по делу об административном правонарушении от 11.08.2017 г.).

Новиков Д.М. обратился в АО «СК ОПОРА» с заявлением о выплате страхового возмещением, которое выдало направление на ремонт в СТОА «ИП фио» № У-003-206242/17 от 18.09.2017 г., однако к ремонту СТОА не приступило, запасные части не закупались, ремонт не производился.

В целях определения размера ущерба, вследствие повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К181СН46, Новиков Д.М. обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «СКПО-авто».

Согласно Экспертного заключения № 650/08-18 от 18.09.2018 г. ООО «СКПО-авто» расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет сумма, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет сумма

С 19.03.2018 г. завершилась процедура передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от АО «СК Опора» (Страховщик) к ООО «СК «Ангара» (Управляющая страховая организация), в связи с чем Новиков Д.М. обратился ООО «СК «Ангара» с досудебной претензией, требовал произвести страховую выплату в размере сумма

Приказом Банка России от 28 марта 2019 г. N ОД-687 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», у ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия от 28.09.2015 ОС N 0066-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

10.07.2020 г. Новиков Д.М. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы.

Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату в предусмотренный законом срок  не произвел.

20.02.2021 г. Новиков Д.М. направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию, которая была получена РСА 24.02.2021 г.

Письмом от 12.03.2021 г. № А-34-2-3/6751 адрес (за РСА) указало, что рассмотреть заявление не представляется возможным, т.к. не представлены документы: документ, удостоверяющий личность собственника (оригинал либо заверенная копия заверенная нотариально), документ, подтверждающий права собственника (оригинал либо заверенная копия заверенная нотариально).

21.04.2021 г. Новиков Д.М. направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков повторную досудебную претензию, приложив к ней копию паспорта заявителя фио, заверенную нотариусом Курского городского нотариального округа адрес, фио, а также копию ПТС на автомобиль заявителя (марка автомобиля, г.р.з. К181СН46), заверенную нотариусом Курского городского нотариального округа адрес, фио, тем самым выполнив требования, указанные в письме от 12.03.2021 г. № А-34-2-3/6751 адрес.

Повторная досудебная претензия была получена РСА 26.04.2021 г.

Письмом от 27.05.2021 г. № А-34-2-3/13975 адрес (за РСА) указало, что рассмотреть заявление не представляется возможным, т.к. не представлены документы: документ, удостоверяющий личность собственника (оригинал либо заверенная копия заверенная нотариально), документ, подтверждающий права собственника (оригинал либо заверенная копия заверенная нотариально).

Однако все требуемые документы (нотариальная копия паспорта заявителя, нотариальная копия ПТС на автомобиль заявителя) были представлены ответчику.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

При этом, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что истцом не был представлен полный пакет документов, необходимый для рассмотрения заявления о компенсационной выплате, поскольку данные утверждения опровергаются письменными материалами дела.

При установленных обстоятельствах, учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что  у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в оплате компенсационной выплате в полном объеме.

Экспертного заключения № 650/08-18 от 18.09.2018 г. ООО «СКПО-авто» расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет сумма, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет сумма

При этом, оснований не доверять представленному заключению экспертизы, у суда не имеется, доказательств, с достоверностью опровергающих выводы эксперта суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Каких-либо  противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит. Таким образом, данные заключения могут быть положены в основу судебного решения.

Ходатайств о назначении по делу автотехнической оценочной экспертизы стороны не заявляли.

ООО «Ангара» в пользу истца было перечислено страховое возмещение по полису серии ЕЕЕ № 0904514640 в размере сумма согласно решению № 23691824 от 01.10.2018 г.

На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма (сумма- 80 143,сумма.).

В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также того, что требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком оставлено без удовлетворения в установленные законом сроки, с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка и штраф.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанные правила распространяются на действия РСА по рассмотрению обращения потерпевшего за компенсационной выплатой.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, размер неустойки за период с 31.07.2020г. по 27.12.2020г. (дата, определенная истцом) будет составлять: 26 956,62 х1%х150 дней=40 сумма

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу установленных судом обстоятельств, в совокупности с указанными выше нормами права и правовой позицией Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков осуществления страховой выплаты.

Период неустойки определен истцом верно, в соответствии с изложенными обстоятельствами дела.

Ответчиком в представленном отзыве заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из положения приведенной нормы закона, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, размер заявленной ко взысканию неустойки, период просрочки, размер компенсационной выплаты, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, установив окончательный размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с ст. 88,94, 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, оплату оценки в размере сумма, услуги нотариуса в размере сумма,  расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░

1