Постановление по делу № 4/1-144/2021 от 05.07.2021

Материал № 4/1 – 144/2021 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                    06 августа 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по ..... Теплухиной А.В.,

осужденной Щеголевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной

Щеголевой С.В., ..... судимой:

- ..... ..... районным судом ..... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 10 000 рублей;

- ..... ..... районным судом ..... по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от .....) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

Осужденная Щеголева С.В., отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по ....., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержала в судебном заседании, просила удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-..... Теплухина А.В. сообщила, что администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденной Щеголевой С.В. целесообразным, поскольку последняя характеризуется положительно.

Прокурор Русаков С.С.полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной Щеголевой С.В., заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст.79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно статьи 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается законопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Щеголева С.В. на момент обращения с ходатайством, отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у нее возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Находясь в местах лишения свободы, осужденная Щеголева С.В. зарекомендовала себя следующим образом: с..... отбывает наказание в ФКУ ИК....., с ..... переведена на облегченные условия отбывания наказания. С ..... по ..... состояла на профилактическом учете как лицо, склонное к приобретению и потреблению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. В общении с администрацией вежлива, корректна, законные требования выполняет. Прошла обучение по профессии «швея». К учебе относилась удовлетворительно. Привлечена к оплачиваемому труду швеей 2 разряда, к труду относится добросовестно, в ..... присвоено звание «Передовик производства». Согласно ст.106 УИК РФ участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Воспитательные мероприятия посещает, делает правильные выводы. Участвует в психологических тестах и тренингах, самовоспитанием занимается регулярно.

За время отбывания наказания Щеголева С.В. поощрялась 4 раза, согласно приказов от ....., ....., ..... и ..... за активное участие в жизни отряда и колонии за 3 квартал 2019 года и 4 квартал 2020 года,добросовестное отношение к труду. Также к ней применялись меры взыскания -8 взысканий, согласно приказов от ..... (выговор); устный выговор от ....., устный выговор от .....; выговор от .....; устный выговор от ....., устный выговор от .....; водворение в ШИЗО от .....; устный выговор от ...... Все указанные взыскания погашены.

Положительные данные личности Щеголевой С.В. суд, безусловно, принимает во внимание.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя назвать безупречным и стабильно положительным. Из представленных материалов, в том числе личного дела, следует, что Щеголева С.В., отбывая наказание с ....., имеет 4 поощрения и 8 взысканий; данных о том, что осужденная стремилась к досрочному погашению взысканий, либо поощрялась в ..... и ..... материалы дела не содержат. Более того, после отказов в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,согласно постановленийБерезниковского городского суда от ..... и ....., осужденная поощрения не получала.

Учитывая указанные выше данные, суд не пришел к убеждению о том, что имеются основания для условно-досрочного освобождения Щеголевой С.В. от дальнейшего отбывания наказания. Предоставленные сведения, характеризующие ее за весь период отбывания наказания, не позволяют заключить, что она твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшей отбывании наказания в виде лишения свободы. Кроме того, принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, каковыми являются – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, применительно к осужденной, в настоящее время не достигнуты.

Само по себе фактическое отбытие Щеголевой С.В. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, соблюдение Правил внутреннего распорядка и законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду, применительно к статусу осужденного, является нормой его поведения.

    В удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Щеголевой С.В., ..... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок, со дня получения ею копии постановления.

Судья             /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю.Жарова