Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-12/2022 (1-131/2021;) от 22.01.2021

Дело № 1- 12/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                       26 апреля 2022 года

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И., помощников прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., Малыгина А.В., Походиной Е.С., Иванцовой Е.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевших - адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

подсудимой Князевой С.А.,

защитника-адвоката Чиркина С.В.., представившего удостоверение № и ордер № МВ002 от <дата>,

при секретарях: Гусельниковой Д.Н., Серафимович Л.А., Бакулевой П.С., Тухватуллиной И.Ю., Логиновой Н.В., Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Князевой С. А., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князева С.А. совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №2, осуществляющим свою предпринимательскую деятельность совместно со своей женой Потерпевший №1 с одной стороны и Князевой С.А. с другой стороны был заключен трудовой договор № и на основании приказа № от <дата> Князева С.А. была принята на работу на должность продавца-консультанта ИП «Потерпевший №2» в магазин «Онегин», расположенный по адресу: <адрес>. <дата> между ИП «Потерпевший №2» и Князевой С.А. был заключен договор о полной материальной ответственности Князевой С.А. как продавца, согласно которому в должностные обязанности продавца Князевой С.А. входило: надлежащим образом вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, соблюдать установленные правила совершения операций с материальными ценностями и их хранения.

Согласно договору о полной материальной ответственности Князева С.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Так, в период работы в ИП «Потерпевший №2» в должности продавца-консультанта, но не позднее <дата> у Князевой С.А. с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, а именно умысел на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №2» и Потерпевший №1, и вверенных ей в силу выполнения обязанностей продавца-консультанта в ИП «Потерпевший №2» в магазине «Онегин».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <дата> по <дата> в дневное время Князева С.А., находясь в магазине «Онегин», расположенном по адресу: <адрес>, в свое рабочее время, выполняя обязанности продавца-консультанта магазина «Онегин» ИП «Потерпевший №2», осуществляя продажу товара, в том числе за наличный расчет и принимая от покупателей наличные денежные средства за приобретенный товар, которые должны были быть внесены в кассу магазина «Онегин» ИП «Потерпевший №2», выдавала покупателям кассовый чек с указанием о том, что оплата осуществлена безналичным путем по банковскому терминалу с умышленным изменением в кассовом чеке признака расчета с наличного на безналичный либо «электронно», а также умышленно отражая в журнале кассира-операциониста не соответствующие действительности данные о сверке зет-отчета с отчетом банковского терминала, и умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы магазина «Онегин» ИП «Потерпевший №2» вверенные ей в силу выполнения служебных обязанностей продавца-консультанта магазина денежные средства: <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>; <дата> в сумме <данные скрыты>, из которых <данные скрыты> в период времени с <дата> по <дата> с целью сокрытия следов преступления внесла не имея на то достаточных оснований на расчетный счет ИП «Потерпевший №2», а всего таким образом похитила принадлежащие ИП «Потерпевший №2» и Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные скрыты>. Похищенные денежные средства Князева С.А. истратила в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Князева С.А. причинила материальный ущерб ИП «Потерпевший №2» и Потерпевший №1 в особо крупном размере на общую сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимая Князева С.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, суду показала, что к ФИО38 устроилась в 2002 году, с 2002 по 2005 года работала неофициально, потом по трудовому договору, работала в должности продавца-консультанта по адресу: <адрес>. Официальная зарплата <данные скрыты>, остальные денежные средства выплачивались неофициально. Всего она зарабатывала <данные скрыты> в месяц. Трудовой договор от <дата>, и договор о полной материальной ответственности от 2005 года, ей не знаком, возможно подписывала их, когда на нее оказывали давление. Товар и денежные средства между сменами никак не передавались. Кто-то из ФИО38 каждый день забирали денежные средства. Трудовой договор с ней заключили в 2005 году. В 2005 году она его подписывала. Договор был бессрочный. Договор о полной материальной ответственности с ней не заключался за весь период работы. <дата> они работали втроем, был ФИО54, ФИО56 и она. Смену открывали, была ее смена, в тетради указано, что у нее был выходной, но смена была открыта под ее штрих-кодом, ее в тот день не было на работе. В тот день была выявлена сумма недостачи <данные скрыты>. Смена была ФИО157 и ФИО160, ее на работе не было, штрих-коды лежали в открытом доступе в ящике. Для чего ФИО161 и ФИО158 открывали смену под ее именем, не знает. Когда она была в отпуске, там тоже смена была открыта под ее именем. Она ушла на выходной, ей поступали звонки от ФИО38 и от ФИО57, вышла она 2 или 3 марта. ФИО58 была в панике, ей нужно было купить какие-то вещи мужу. Иногда она приходила на работу раньше, но не каждый раз, она подрабатывала уборщицей. Расписки она писала под давлением, была сама ФИО38, ФИО38, ФИО170, ФИО159, ФИО162, ФИО59. Они говорили, что нужно что-то написать, ФИО171 все говорила, что: «Я верну деньги», напиши. Она не понимала, что писала. Она помнит, что писала расписки, какую-то объяснительную, ей все диктовала ФИО60. Потом писали расписку, ФИО61 говорила, что принесет какие-то деньги. Написали на <данные скрыты>, потом ФИО62 сказала: «я принесу <данные скрыты>, надо написать на большую сумму». Она написала на большую сумму. Она писала расписки под давлением ФИО63 и ФИО38, все стояли и заставляли писать. <дата> в смене работали ФИО163, ФИО64 и она. С клиентами работала ФИО65 в тот день. И с клиентом ФИО174 она тоже не работала, возможно он перепутал ее с ФИО66. <дата>, после снятия отчета, отчет был снят в 19.49, по банковскому терминалу, установленного в магазине Онегин, в 19.51 была произведена оплата по банковской карте на сумму <данные скрыты>, ей об этом ничего не известно. <дата> она пришла на работу раньше, так как мыла полы в магазине. <дата> магазина был снят с охраны ею. ФИО67 пришла оплатить товар, как она пояснила, который она брала на примерку мужу, который им подошел. ФИО68 оплатила его в отсутствии нее. Приобрел ли покупатель ФИО181 ФИО175 <дата> товар на сумму <данные скрыты>, сказать точно не может, с ним не работала. Почему с карты ФИО69 после закрытия кассовой смены была точно такая же сумма проведена по терминалу ничего сказать не может. Она знала всех сотрудников, работавших в ИП ФИО38. ФИО184 ФИО55 у них никогда не работал. Его она лично не знает.

Помимо частичного признания вины подсудимой Князевой С.А., ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что ИП Потерпевший №2 зарегистрировано в 1999 году. Основной вид экономической деятельности – розничная торговля мужской одеждой. Продажа осуществляется через сеть магазинов, расположенных в торговых центрах «Талисман», «Аксион», «Петровский», и магазин «Онегин», расположенный по адресу: <адрес>. На предприятии работает 13 сотрудников по бессрочным трудовым договорам. На <дата> в магазине «Онегин», работало 4 сотрудника: администратор – ФИО164 А.С., продавцы-консультанты ФИО148 Д.В., ФИО70 И.С., Князева С.А. Князева С.А. работала с <дата>). Магазин «Онегин» оборудован системой охранно-пожарной сигнализации. Охрана осуществляется по договору с ОП «Ирбис». Для снятия/постановки магазина на охрану, каждому сотруднику присвоен персональный секретный код. Так же, в магазине установлена система видеонаблюдения. Оплата товара покупателем может осуществляться: наличными денежными средствами, пластиковой картой, комбинированным способом, подарочным сертификатом. При оформлении покупки, продавец, вместе с товаром передает покупателю кассовый чек. Если оплата производится банковской картой то, кроме кассового чека, покупателю еще выдается терминальный чек. Для того, чтобы продавец получил доступ к контрольно-кассовой машине (ККМ), он должен ввести на цифровой клавиатуре свой персональный код. После формирования чека покупателя на нем будут напечатаны фамилия и инициалы продавца, оформлявшего продажу. После окончания работы, один из продавцов производит операцию закрытия кассовой смены: фискальный регистратор распечатывает «Z-отчет», банковский платежный терминал распечатывает отчет «Сверка итогов». Далее, продавец обязан, визуально, произвести сверку показаний суммирующих счетчиков Z-отчета с показаниями терминального отчета и занести финансовые результаты рукописным способом в журнал кассира-операциониста: общая сумма выручки за день, сумма оплаченная банковскими картами, сумма, оплаченная наличными денежными средствами, порядковый номер Z-отчета, фамилию продавца и его подпись. <дата> от своей супруги узнал, что в магазине, продавцами ФИО71 И.С. и Князевой С.А., покупателю ФИО176 было предложено сделать скидку (15%), если он рассчитается наличными денежными средствами. Покупатель согласился и произвел покупку. В этот же день, покупатель ФИО177, пришел в другой наш магазин в ТЦ «Талисман» и потребовал, чтобы и здесь ему сделали такую же скидку, если он рассчитается за товар наличными денежными средствами. В их магазинах размер скидки не зависит от формы оплаты. Продавец Свидетель №2, работавшая <дата> в «Талисмане», покупателю в предоставлении скидки отказала, но тот сказал, что в магазине «Онегин» ему сделали скидку при расчете наличными. После ухода покупателя Свидетель №2 позвонила его супруге и рассказала о произошедшем. Потерпевший №1 позвонила в магазин «Онегин», Князева сказала, что были знакомые ФИО38 у них 15% скидка, рассчитались пластиковой картой. Супруга попросила его проверить все кассовые операции за 29 - <дата> <дата> он приехал в магазин «Онегин» в 10:00 часов. В магазине узнал от ФИО149 Д.В., что он <дата> приехал в 9:30. Магазин был открыт и в нем находились продавцы ФИО72 И.С. и Князева С.А. На вопрос, почему магазин был открыт на 1 час раньше, ФИО73 и Князева не смогли дать ответа. В ходе просмотра видеокамер было установлено, что Князева С.А. м ФИО74 И.С. подошли к магазину в 08:56:00. В 08:58:17 ФИО75 И.С. открыла ключом входную дверь и вошла в магазин. Снятие магазина с охраны ФИО76 И.С. произвела кодом Князевой С.А. Согласно кассовым документам <дата> в смене работали: ФИО77 И.С., Князева С.А., ФИО165 А.С. Отчет о состоянии счетчиков ККМ с гашением № был снят в 19:49 Князевой С.А. Общая сумма выручки составила <данные скрыты> из них наличными – <данные скрыты>, электронными (платежной картой) – <данные скрыты>. Запись в книге кассира-операциониста соответствовала Z отчету и была выполнена Князевой С.А. Терминальный отчет сверки итогов продавцы предоставить не смогли, при этом они внесли заведомо ложную запись о сверке итогов в журнал кассира-операциониста. Отчет кассовой смены от <дата> совпал с кассовыми операциями, зарегистрированными ОФД. Все продажи за <дата> были оформлены продавцами, как продажи по банковским картам. Он запросил у продавцов копии терминальных чеков. Был предоставлен только 1 чек на сумму <данные скрыты>, время операции – 19:51, платеж произведен с карты на имя ФИО78 С.О. Кассовые чеки в 19:51 на эту сумму не оформлялись, Z отчет с гашением № был снят в 19:49 продавцом Князевой С.А. После снятия Z отчета никаких кассовых операций не производилось. Назначение операции оплаты по терминалу на сумму <данные скрыты> продавцы объяснить не смогли. За <дата> продавцами на ККМ оформлены чеки продажи на общую сумму <данные скрыты>, из них, наличными денежными средствами – <данные скрыты>, электронными (платежной картой) – <данные скрыты>. На расчетный счет поступило – <данные скрыты>, из них – <данные скрыты> и <данные скрыты> без применения ККМ. Сумма недостачи денежных средств на р/с составила <данные скрыты> = <данные скрыты>. Все продажи за <дата> оформлялись продавцом Князевой С.А., а платеж по банковскому терминалу, без применения ККМ, произведен с банковской карты супруга продавца-консультанта ФИО79 И.С. После обнаружения хищения проводилась ревизия. Была создана комиссия, состоящая из сотрудников других магазинов, были представлены документы для проведения сверки за период с <дата> Общий размер ущерба составил около <данные скрыты>, в настоящее время ущерб не возмещен, однако в объяснительных записках Князева признавала факт хищения, а также обещала возместить в добровольном порядке. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В настоящий момент подсудимая у них не работает. <дата> она написала заявление об увольнении и попросила уволить ее без отработки, поскольку желает возместить причиненный ущерб. В магазине имеются скидки для сотрудников до 50 % от стоимости товара, это отражалось в тетради продаж, и оформлялась покупка через ККМ. Есть подарочные сертификаты они продаются как товар, пронумерованы и приняты к учету. Они определили, что хищение было именно из магазина «Онегин», так как в банке дали выписку по счету с разбивкой по терминалам.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Князева С.А. работала в ИП Потерпевший №2 около 17 лет в качестве продавца-консультанта. <дата> она утром позвонила в магазин, Князева сообщила, что уже есть продажи. Сказала, что какая-то ее знакомая и что она продала со скидкой в 15%. Обычно ее знакомые звонят ей, данная скидка предоставляется в индивидуальном порядке. Примерно в полдень позвонила продавец Свидетель №2 из магазина «Бенвенуто» (ТЦ «Талисман») и спросила есть ли правило, что за наличный расчет дополнительная скидка. Она ответила, что никогда не было. Танаева пояснила, что был покупатель, сказал, что купил в магазине «Онегин» пиджак и джинсы за наличный расчет с 15% скидкой. <дата> сумма выручки за рабочий день по Z-отчету составила <данные скрыты>. Все покупки были оплачены банковскими картами, а на р/с поступило <данные скрыты>. Далее ей позвонил ФИО150 Д.В. и сказал, что ФИО80 И.С. просит его поменяться рабочими сменами на <дата> Она не разрешила. Вечером <дата> она позвонила в магазин в 19:00, разговаривала с ФИО81 И.С., та ничего объяснить не могла, говорила, что весь день мотала клубки из пряжи вместе с ФИО166, что все продажи оформляла Князева. <дата> Князева и ФИО82 открыли магазин в 9:01 и еще произвели оплаты по терминалу на сумму <данные скрыты> без применения ККМ, использовав банковские карты продавца ФИО83 И.С. и ее супруга ФИО84 С.О. Сумма недостачи денежных средств по кассовой смене за <дата> составила <данные скрыты>. В ходе личных бесед с Князевой и ФИО85 они признались в хищениях денежных средств при совершении продажи товара на протяжении более 2-х лет, написали объяснительные, обязались вернуть все похищенные денежные средства до <дата>, просили не вызывать полицию. <дата> она была в ТЦ «Петровский», во время разговора с продавцами ФИО185 Ю.Ю. и ФИО194 Н.А. ей позвонила ФИО86 И.С., телефон был на громкой связи, ФИО87 И.С. плакала и сказала, что они вместе с Князевой С.А. воровали деньги больше 2-х лет, а до 2017 г. Князева одна «этим» занималась. ФИО186 и ФИО195 весь разговор слышали. ФИО88 сказала, что заказала в «Сбербанке» наличные и завтра отдаст <данные скрыты>, еще возьмет кредит и продаст легковую машину. Князева написала объяснительные, в которых пояснила, что присваивала денежные средства, а также написала расписку, что продавала товар без чеков на протяжении примерно, 2-х лет в общей сумме <данные скрыты> – <данные скрыты>. Обязуется вернуть все в полном объеме до <дата> Князева была уволена <дата> С <дата> Князева больше не появлялась и в этот же день с рабочего места исчезла тетрадь с подклеенными терминальными отчетами. В ходе беседы с сотрудниками ФИО167 А.С., ФИО151 Д.В., ФИО89 И.С. последняя пояснила, что тетрадь с терминальными отчетами она с Князевой С.А. выбросили ее в мусорную мульду. Далее, муж запросил в ПАО «Сбербанк» информацию об операциях, произведенных на терминале, установленном в магазине «Онегин» за период с <дата> по <дата> Началась проверка кассовых смен за период с <дата> по <дата> в ходе, которой обнаружились грубые нарушения кассовой дисциплины продавцами Князевой С.А и ФИО90 И.С. Общий размер ущерба, нанесенный умышленными действиями продавцов Князевой С.А. и ФИО91 И.С. при ненадлежащем исполнении своих обязанностей, составил <данные скрыты>.

В судебном заседании свидетель ФИО152 Д.В. показал, что работает у ИП Потерпевший №2 в магазине «Онегин». <дата> ему позвонила ФИО92 и попросила с ней поменяться сменами, он позвонил директору, он не разрешила меняться и он вышел в свою смену. <дата> он приехал на работу в 09-30, дверь уже была открыта, на рабочем месте увидел Князеву и ФИО93. В последствие в ходе внутреннего расследования выяснилось, что они в этот день переводили денежные суммы с банковских карт разных людей, на общую сумму примерно <данные скрыты>. Когда проводили ревизию, выяснилось, что терминальные чеки не совпадают с Z-отчетом. Клиенты расплачивались за товар в магазине кому как удобно, можно оплатить наличными можно безналичными. В магазине «Онегин» есть скидки для покупателей. Есть дисконтные карты, 5, 10 и 15%. 15% скидка для индивидуальных клиентов, в основном друзья ФИО38. Также в ходе ревизии выяснили, что когда были совместные смены у ФИО94 и Князевой, была недостача наличных денежных средств. Ущерб причинен за 3 года примерно <данные скрыты>. О том, что происходят хищения узнали, когда клиент ФИО178 пришел в один из отделов и просил сделать ему такую же скидку как в магазине «Онегин», после этого стали разбираться. Коды для снятия с охраны выдавались продавцам, они были индивидуальными. Когда открываешь смену, вводишь свой код, таким образом проверялся выход на работу сотрудника и кто конкретно работает с ККМ. Они не вправе были сообщать третьим лицам идентификационные коды для ККМ и снятия охраны. Ему не известны коды Князевой и ФИО95. При оплате покупки наличными денежными средствами выходит один чек из ККМ. Информацию в ККМ о виде расчета вводит продавец, который стоит за ККМ, т.е. открыл смену. При смешанной оплате товара, в чеке ККМ отражалась сумма наличного расчета, в терминальном чеке отражалась сумма безналичного расчета. При проверке также установили, что когда Князева была в отпуске, ФИО96 одна деньги не брала. Князева после обнаружения хищения писала объяснительные Его обучала работе в программе «Фронтол» Князева. Потерпевший №1 забирала наличные из магазина, это фиксировалось в книге продаж, также отражалось в тетради операциониста. Когда был выявлен факт хищения, ФИО97 просила не подавать заявление в полицию, ушла с работы, позже принесла деньги Потерпевший №2, Князева ничего не говорила, написала расписку и отдала директору.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что у ИП Потерпевший №2 работает с 2014 года. Ее рабочее место находилось в ТЦ «Талисман». <дата> к ним пришел клиент по имени ФИО179 и стал просить скидку 15 %, сказал, что девочки в магазине «Онегин» ему делали такую скидку за наличный расчет. Оставил свой номер телефона и сказал, что если будет такая скидка, то он товар возьмет. Она позвонила Потерпевший №1 и все ей рассказала. Потом она позвонила Князевой, и та в грубой форме стала оскорблять клиента, требовала номер телефона клиента. Впоследствии они узнали, что таким образом Князева и ФИО98 похищали наличные денежные средства. Максимальная скидка в магазине - 15%, но ее можно делать только по звонку руководителя. Ситуация со скидкой закончилась тем, что Князева и ФИО99 пришли раньше времени и стали пробивать деньги в магазине «Онегин» по своим картам. Потерпевший №2 проверил все документы, и выяснил, что ФИО100 и Князева писали в тетради не правильную информацию, при покупке наличными денежными средствами, записывали как безналичный. Потерпевший №1 относилась к Князевой особенно, всегда и во всем помогала.

В судебном заседании свидетель ФИО187 Ю.В. показала, что у ИП Потерпевший №2 работает около 9 лет, последние 2 года работает в магазине «Онегин». В начале апреля 2019 года на планерке Потерпевший №1 рассказала, что в магазине «Онегин» происходит хищение денежных средств. Это выяснилось благодаря приходу покупателя в другой отдел, который расположен в ТЦ «Талисман» и потребовал сделать ему скидку в размере 15 % за наличный расчет, поскольку так ему делали в магазине «Онегин». Скидки не зависят от способа оплаты. Имеются дисконтные карты, номиналом 5, 10 и 15%. У них есть Z-отчеты, терминальные отчеты и дублирующая тетрадь, в которой дублируют все продажи. Ответственный за составление Z-отчета продавец, чья смена открыта. Вначале апреля 2019г. Потерпевший №1 приехала в ТЦ «Петровский», на тот момент она там работала. Потерпевший №1 в ее присутствии по громкой связи разговаривала с ФИО101, у которой была истерика, просила не сообщать в полицию и говорила, что все отдаст, на данный момент у нее есть <данные скрыты> и она готова их отдать. На вопросы Потерпевший №1 ФИО102 пояснила, что воровали с Князевой, на протяжении 2 лет вместе, до этого Князева воровала одна. И они договорились, что денежные средства ФИО103 вернет. После этого случая была создана комиссия из старших продавцов всех отделов, в нее входила она, ФИО196, ФИО202, ФИО207. Они делали сверку с <дата> по <дата>, похищенные суммы были колоссальные. ФИО37 никогда у них не работал, но в 2020 году, она уже работала в магазине «Онегин», в магазин пришла женщина и очень просила о встрече с Потерпевший №1 Чуть позже Потерпевший №1 приехала в магазин. Оказалось, что ФИО37 знаком с Князевой, он состоит на учете в РКПБ, и на протяжении какого-то периода Князева с ФИО37 брали на его имя кредиты на общую сумму <данные скрыты>. Для получения кредита Князева подделывала справки о том, что ФИО37 работает в ИП «Потерпевший №2»

В судебном заседании свидетель ФИО197 Н.А. показала, что у ИП Потерпевший №2 работает с мая 2009 года. В начале апреля 2019 года она работала совместно со ФИО188 в отделе в ТЦ «Петровский». К ним приехала Потерпевший №1, у которой на тот момент был сломан телефон, она могла разговаривать только по громкой связи. Ей позвонила ФИО104 и они стали свидетелями разговора. ФИО105 плакала, просила не обращаться в полицию, говорила, что все расскажет сама. На вопросы Потерпевший №1 говорила, что воровали более 2 лет, этим занимались только она и Князева. У ИП Потерпевший №2 4 отдела. ФИО106 и Князева работали в магазине «Онегин». Князева и ФИО107 проводили продажу наличными, отбивали кассовый чек, а в тетради указывали что безналичный способ, деньги оставляли себе. Это выяснилось в результате проверки. Общая сумма похищенных денежных средств была примерно <данные скрыты>. При проверке пользовались отчетом, представленным банком, а не тетрадью, потому что ФИО108 и Князева выкинули тетрадь, этих отчетов не было.

В судебном заседании свидетель ФИО182 С.Н. показал, что он купил пиджак и брюки в магазине «Онегин». У него есть карта постоянного покупателя, по ней предоставляется скидка 10%, он спросил, возможно ли сделать скидку больше, мне пошли на встречу и сделали скидку 15% процентов. Он оплатил наличными. В тот день, когда он приобрел товар в магазине «Онегин» на <адрес>, он ездил и в другие магазины. Он поехал в ТЦ «Талисман», зашел в отдел «Онегин», спросил нельзя ли получить скидку побольше, ему ответили, что нельзя. В дальнейшем с ним связывался руководитель по поводу того, что ему сделали максимальную скидку. Потерпевший №1 ему перезвонила, но не в день совершения покупки, а позже, сказала слова благодарности. Он получил чек за товар, чек он сохранил. У него имеется дисконтная карта на 10%, но скидку ему сделали 15%, это было связано с видом оплаты за товар, он оплатил наличными. В феврале он являлся в Липецкий суд для участия в судебном заседании, это касалось заседания, где он давал показания в части хищений в магазине «Онегин». Давая показания в феврале, там была другая девушка, которая ему товар не продавала. Кассовые чеки он передал в феврале секретарю в Липецком суде для приобщения к материалам дела. Секретарь Липецкого суда предложила сфотографировать чеки, фото осталось, а оригинал он передал ей, в чеке было написано оплата была произведена электронной картой. В указанный день в вечернее время он не возвращался в магазин «Онегин» на <адрес>, ничего банковской картой не оплачивал.

В судебном заседании эксперт ФИО26 показала, что является экспертом криминалистических учетов МВД ЭКЦ МВД по УР. По настоящему уголовному делу она проводила бухгалтерскую экспертизу. Экспертиза учла только учет товара который был оплачен безналично. Все что указано в экспертизе №, полностью отражают те материалы, что предоставили для проведения исследования. Они не выходили за рамки поставленных вопросов. Установили сумму именно Князевой, суммы брали из суточных отчетов, там фамилия указывалась, в журнале тоже они сопоставлялись. В данном магазине применялась контрольно кассовая техника при фиксации продаж. Фискальные накопители во всех кассовых накопителях есть. Информация в нем не может быть изменена, так как данные передаются на накопитель. И суточный отчет является копией фискального отчета.

В судебном заседании свидетель ФИО27 показала, что работала у ИП ФИО38 с 2011 по 2013 год в должности продавца-консультант. Наличные из смены в смену переводились, был кассовый отчет. По продавцам никак не передавалась. Программа «Фронтол» использовалась в их работе, ее обучал работать ФИО38. Когда товар за безналичный расчет продавался, отмечалось как безналичный расчет, а наличный отмечали в тетради и кнопки нажимали в программе «Фронтол». Товар работникам магазина продавался со скидкой 50% и отмечался как безналичный расчет.

В судебном заседании свидетель ФИО168 А.С. показал, что со слов Князевой ему известно, что она снимала квартиру на <адрес>. С какого точно периода не помнит. В 2014 году после коропоратива он подвозил ее по указанному адресу. Князева оформляла договор ипотеки, с ее слов она сначала снимала квартиру на <адрес>. 44, а потом выкупила ее. Князева жила с молодым человеком, на мать которого оформили ипотеку. Недостающую сумму Князева везде искала. Эта сумма была предназначена на первоначальный взнос. Князева называла большие ежемесячные суммы в <данные скрыты>, меня это удивляло, оттуда у нее будут средства на погашение кредита.

В судебном заседании свидетель ФИО28 показала, что ее сын ФИО2 является психически больным, ему 30 лет. Он не признан инвалидом, но на учете в РКПБ он состоит. Когда он не принимает лекарства, то становится неадекватным. С 2016 года сын проживал с Князевой С.. 2017 Новый год они отмечали у Князевой в квартире по адресу <адрес>58. Князева пыталась лечить ее сына, уговорила его сходить в реабилитационный центр. Сын прислушивался к мнению Князевой. ФИО6 выписали дорогостоящее лекарство, после этого лечения сын стал более адекватно себя вести. Лекарство покупала она. В 2018 году Князева взяла на сына кредит. Впоследствии она узнала, что они взяли три кредита в разных банках. К ней приходил представитель «Почта-банка» сказал, что сын был оформлен в магазине «Онегин» в должности охранника. Она ходила в магазин «Онегин», там познакомилась с руководителями магазина. Они ей рассказали все о Князевой, что в отношении нее есть уголовное дело. Сумма кредитов около <данные скрыты> в трех банках. С какой целью Князева брала кредит на ее сына, ей неизвестно. Также Князева зарегистрировала на ее сына ИП, приходил судебный пристав, рассказал, что ИП открыли с целью перевода денег. Приставу она все долги заплатила (налог и штраф). Потом сын закрыл сам ИП. Сын ранее нигде не работал, у него бы ума взять кредиты и открыть ИП не хватило. Сын сейчас живет с ней. Сын обращался с заявлением в полицию на Князеву. ФИО37 проживал с Князевой в период с 2016-2018 года, она его полностью содержала на свои деньги.

В судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что работает заместителем директора по развитию с 2021 года. По обстоятельствам дела ему известно, что Князева похитила деньги это стало известно от продавцов. Князева работала в магазине «Онегин» по адресу Красноармейская 142 г. Ижевска. <дата> он помогал в магазине проверять документы, чеки. Смотрели тетрадь, где фиксируются все кассовые терминальные чеки, в ходе проверки выявили бардак (по сравнению с другими магазинами ФИО38), некоторые чеки отсутствовали, некоторые были не по порядку, на следующий день тетрадь исчезла, со слов продавца ФИО109 тетрадь выбросили. ФИО110 в основном работала в сменах с Князевой. Хищение было обнаружено так. Один из клиентов, по имени ФИО180, осуществил покупку в магазине на Красноармейской, затем поехал в другой магазин, который находится в ТЦ «Талисман». Там просил дополнительную скидку, аргументируя это тем, что в магазине на Красноармейской, при оплате наличными делают дополнительную скидку. Продавец в ТЦ Талисман рассказал об этом ФИО38. В магазине «Онегин» существует дисконтная система карт- 5,10,15%. Заведено правило, что скидки превышающие 5% всегда оговаривались с руководством, делать самолично скидки расценивались как произвол. В магазине используется наличный и безналичный расчет за приобретаемый товар использовались, также использовались сертификаты. Преимущественные виды расчета сейчас по карте, раньше доля наличных денег была больше, в один момент наличные деньги просто исчезли, по сравнению с другими магазинами «Онегин», где остаток наличных в кассе все же был, в Магазине на Красноармейской наличных денег просто не было. К ним в магазины поступают звонки от приставов с просьбой пригласить Князеву из-за долгов. Он присутствовал когда Князева, ФИО111 писали объяснительные по факту недостачи это было 1-<дата>. Никакое давление при написании расписок не оказывалось. Содержимое расписок ему известно. Формулировка была такая, что Князева и ФИО112 признавались в том, что они украли деньги. При разговоре, о возврате денег он не присутствовал, но часть слышал, они обязывались оплатить порядка <данные скрыты>. ФИО113, через несколько дней, принесла <данные скрыты>, говорила, что продаст машину и будет выплачивать, Князева хотела взять кредит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения ФИО208 Е.И. и ФИО203 И.Л., данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО209 Е.И. показала, что с 2012 года является продавцом-консультантом в ИП Потерпевший №2 Магазин «Онегин» расположен по адресу: <адрес>, где работали Князева С. и ФИО114 ФИО172. <дата>, вечером ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что продавцы ФИО115 и Князева совершили хищение денежных средств, они с утра попытались оплатить и погасить сумму украденных денег, когда поняли, что раскрыли хищение. В последующем Потерпевший №1 также рассказала, что в магазин «Онегин», расположенный в ТЦ «Талисман» пришел покупатель, попросил скидку в случае оплаты товара за наличный расчет, такая же ли у них система, на что продавцы ему ответили, что скидки действуют по карте «Онегин», при ее строгом предъявлении. Покупатель сказал, что ему регулярно делают скидки при покупке товара за наличный расчет в магазине «Онегин» по <адрес> г. Ижевска. Далее, она, ФИО204, ФИО189 и ФИО198 приняли участие в проведении служебного расследования по факту хищения. При проведении расследования была проведена сверка журнала кассира-операциониста, банковские выписки ПАО Сбербанк за период времени с <дата> по <дата> ИП Потерпевший №2 и сменного отчета сверки итогов фискального регистратора, установленного в магазине «Онегин» по <адрес> г. Ижевска. При сверке итогов кассовой смены за <дата> было обнаружено расхождение показаний счетчиков ККМ в отчете с гашением № с отчетом банковского терминала. По фискальному отчету ККМ приход электронными денежными средствами составил <данные скрыты>. По выписке банка сумма возмещений на расчетный счет составила <данные скрыты>. Недостача составила <данные скрыты>. Так были посчитаны все дни в период с <дата> по <дата> и выявлена недостача на сумму более <данные скрыты>. При этом все расхождения были в смены Князевой и ФИО116. Параллельно была проведена проверка в других магазинах «Онегин» и ни в одном из них расхождений не было. В каждом магазине установлен банковский терминал ПАО Сбербанк, все безналичные оплаты производятся на расчетный счет ПАО Сбербанк, открытый на ИП Потерпевший №2, установлен стационарный компьютер, через который производится продажа, в кассовом чеке отражен способ оплаты. Учет ведется строго, в журнале кассира-операциниста отражаются все суммы, возвраты при их наличии, журнал терминальных отчетов, где отражены суммы наличных и терминал должны совпадать. У каждого продавца имеется цифровой доступ к компьютеру, без него они не смогут ни открыть, ни закрыть смену. Любую операцию необходимо подтверждать кодом. Другой сотрудник воспользоваться личным кодом не может, а также при любой операции, в том числе посмотреть продажу каждый раз нужно подтверждение кодом. Со слов ФИО190 ей известно, что ФИО117 звонила ФИО38 и призналась в хищении, т.к. разговор был на громкой связи. При проведении расследования установлено, что пропала тетрадь с терминальными отчетами (том 4 л.д. 85-91).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО205 И.Л. показала, что с 2007 года работает продавцом-консультантом ИП Потерпевший №2 в магазине «Онегин», расположенном по адресу: <адрес>. С ней заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности. Руководителями являются Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Основным магазином является магазин «Онегин», расположенный по <адрес> г. Ижевска, где работали продавцы ФИО118 ФИО173 и Князева С.. <дата> она не работала, <дата> она вышла на работу и Потерпевший №1 сообщила о факте хищения денег со стороны Князевой и ФИО119. Хищение раскрылось через покупателя, который пришел в ТЦ «Талисман» и попросил скидку на товар в случае оплаты товара наличными. Но такой системы скидок нет, поэтому покупателю в скидке в ТЦ «Талисман» отказали. Покупатель сообщил, что данную скидку ему регулярно делали в магазине «Онегин» по <адрес> г. Ижевска. Далее проводилось служебное расследование, в котором она принимала участие, а также ФИО210, ФИО191 и ФИО199 Наталья. В ходе расследования проводилась сверка итогов кассовых смен и показаний счетчиков ККМ, в результате чего были обнаружены расхождения именно в смены Князевой и ФИО120 за период времени с <дата> по <дата>. В результате расследования установлена недостача на сумму свыше <данные скрыты>. Расследованием было установлено, что хищение производилось путем изменения способа оплаты товара «налично безналично». В результате чего наличность похищалась. У каждого продавца имеется цифровой код к компьютеру, продавец заходит в систему под своим именем. Другой продавец зайти в систему не сможет. С ФИО121 и Князевой по факту хищения она не общалась (том 4 л.д. 92-95).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения по указанному эпизоду, а именно:

- заявление Потерпевший №2 от <дата>, в котором он сообщил, что в ходе внутренней проверки установлено, что продавцы магазина «Онегин» систематически нарушали правила совершения кассовых операций при расчете с покупателем. При оплате покупателем товара наличными денежными средствами продавец умышленно подменял при формировании кассового чека признак расчета с «наличными» и «безналичными». Далее полученные от покупателя наличные денежные средства похищались из денежного ящика контрольно-кассовой машины. При закрытии кассовой смены формировался отчет, в которой произведенная покупка за наличный расчет значилась, как оплаченная безналичными денежными средствами (том 1 л.д. 38-39);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены документы, предоставленные Потерпевший №2, а именно договор №ОПС на оказание охранных услуг от <дата>; свидетельство о собственности помещения по <адрес> г. Ижевска; справка о времени поставки и снятия с охраны магазина «Онегин» за период времени <дата> по <дата>; инструкция пользователя системой ОПС; приказы об увольнении работников ФИО5; приказы об увольнении работников ФИО122 И.С.; журнал кассира-операциониста за период времени с <дата> по <дата>; отчеты кассовых смен за период с <дата> по <дата> на СD-диске, Z-отчет фискального регистратора за период времени с <дата> года по <дата>; отчет о возмещении денежных средств по операциям с пластиковыми картами ПАО Сбербанк на СD–диске; рабочие тетради продавцов, в количестве 2-х штук; рабочая тетрадь на СD диске; договор банковского счета № от <дата>; договор № на обслуживание счета по микропроцессорным картам Сбербкарт от <дата>; договор № на проведение расчетов по операциям, совершенным на электронном терминале с использованием банковский карт от <дата>; дополнительное соглашение к договору № на проведение расчетов по операциям, совершенным на электронном терминале с использованием банковских карт без номера; заявление о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковский карт (эквайринг); приказ № о приеме на работу ФИО123 И.С.; копия трудовой книжки ФИО124 И.С.; копия трудовой книжки Князевой С.А.; выписка по расчетному счету ИП Потерпевший №2 за период с <дата> по <дата> на СD диске (том 1 л.д. 165-171);

- протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены документы, предоставленные Потерпевший №2, а именно кассовые отчеты за <дата>, за <дата>, за <дата>, за <дата>, за <дата>, за <дата>, за <дата>, фискальный отчет № по датам за период с <дата> по <дата> (том 1 л.д. 181-183);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому в ходе проведенного исследования установлено, что денежные средства в суточных отчетах магазина мужской одежды «Онегин» ИП Потерпевший №2 по строке «Плат.картой» за период с <дата> по <дата> отражены на сумму <данные скрыты>, в том числе:

- ФИО125 И.С. на сумму <данные скрыты>; Князева С.А. на сумму <данные скрыты>; ФИО32 на сумму <данные скрыты>. В ходе проведенного исследования установлено, что денежные средства в «отчете о возмещении денежных средств предприятию Потерпевший №2 (ИП)» с терминала № по столбцам «дата операции», «сумма операции» за период с <дата> по <дата> отражены на сумму <данные скрыты>, в том числе: ФИО126 на сумму <данные скрыты>, Князева С.А. на сумму <данные скрыты>, ФИО153 Д.В. на сумму <данные скрыты>. В ходе проведенного исследования установлено, что расхождение между суммой денежных средств, отраженной в суточных отчетах магазина мужской одежды «Онегин» ИП Потерпевший №2 по строке «Плат.картой» и суммой денежных средств, отраженной в «Отчете о возмещении денежных средств предприятию Потерпевший №2 (ИП)» с терминала № по столбцам «дата операции», «сумма операции» за период с <дата> по <дата> составила <данные скрыты>, в том числе ФИО127 И.С. на сумму <данные скрыты>, Князева С.А. на сумму <данные скрыты>, ФИО154 Д.В. на сумму <данные скрыты>. Также установлено, что расхождение между суммой денежных средств, отраженной в суточных отчетах магазина мужской одежды «Онегин» в «Отчете возмещения денежных средств предприятию Потерпевший №2 (ИП)» с терминала № по столбцам «Дата операции», «Сумма операции» за период с <дата> по <дата>, которое не учитывалось экспертами, составило <данные скрыты>. Даты хищения: - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; -<дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты>; - <дата> в сумме <данные скрыты> (том 1 л.д. 224-250);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты документы: заявление от имени ФИО128 И.С. от <дата>, объяснительная от имени ФИО129 И.С. от <дата>, объяснительная от имени Князевой С.А. от <дата>, объяснительная от имени Князевой С.А. от <дата>, объяснительная от имени Князевой от <дата>, объяснительная от имени Князевой от <дата>, заявление об увольнении Князевой С.А. от <дата>, платежное поручение № от <дата>, анкета на добавление в зарплатный проект Князевой С.А., анкета на добавление в зарплатный проект ФИО130 И.С., заявление об увольнении ФИО131 И.С., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Князевой С.А. от <дата> (том 1 л.д. 255-257);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, а именно заявление от имени ФИО132 И.С. от <дата>, объяснительная от имени ФИО133 И.С. от <дата> о том, что <дата> продала товар за наличный расчет, кассовый чек не пробила, деньги забрала себе, объяснительная от имени Князевой С.А. от <дата> о том, что <дата> продала товар за наличный расчет без чека, провела по терминалу картами, объяснительная от имени Князевой С.А. от <дата> о том, что <дата> продали товар за наличный расчет без чека за наличный расчет. <дата> открыли магазин в 09 часов и провели продажу по терминалу картами, объяснительная от имени Князевой от <дата> о том, что продавала товар за наличный расчет без чеков примерно на сумму <данные скрыты>, объяснительная от имени Князевой от <дата> о том, что продавала товар за наличный расчет без чеков на протяжении примерно двух лет один раз в один иногда в два месяца на сумму примерно <данные скрыты>-<данные скрыты>, а также документы: свободные образцы почерка Князевой С.А. и ФИО134 И.С. - заявление об увольнении Князевой С.А. от <дата>, платежное поручение № от <дата>, анкета на добавление в зарплатный проект Князевой С.А., анкета на добавление в зарплатный проект ФИО135 И.С., заявление об увольнении ФИО136 И.С., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Князевой С.А. от <дата> (том 1 л.д. 258-272);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи, имеющиеся в объяснительной от имени Князевой С.А. от <дата>, в объяснительной от имени Князевой С.А. от <дата>, в объяснительной от имени Князевой С.А. от <дата>, в объяснительной от имени Князевой С.А. от <дата> выполнены Князевой С. А. (том 1 л.д. 278-282);

- протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены документы, предоставленные Потерпевший №2: приходный кассовый ордер № Ц-ПКО002 от <дата> на сумму <данные скрыты>, приходный кассовый ордер № Ц-ПКО003 от <дата> на сумму <данные скрыты>, приходный кассовый ордер № Ц-ПКО004 от <дата> на сумму <данные скрыты>, приказ о приеме на работу Князеву С.А. от <дата>, трудовой договор № от <дата> Князевой С.А., договор о полной материальной ответственности продавца от <дата> Князевой С.А., договор о полной материальной ответственности продавца от <дата> ФИО137 И.С., отчет о закрытии смены от <дата>, отчет о закрытии смены от <дата>, чеки по кассе от <дата>, кассовый чек № от <дата> на сумму <данные скрыты>, кассовый чек № от <дата> на сумму <данные скрыты>, кассовый чек № от <дата> на сумму <данные скрыты>, кассовый чек № от <дата> на сумму <данные скрыты>, кассовый чек № от <дата> на сумму <данные скрыты>, кассовый чек № от <дата> на сумму <данные скрыты> чек на сумму <данные скрыты> от <дата>, чек на сумму <данные скрыты> от <дата>, чек на сумму <данные скрыты> от <дата>, один лист тетради продавца за <дата> (том 2 л.д. 26-28);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Онегин», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленная Потерпевший №2 В ходе осмотра зафиксировано изображение камеры №: проезжая часть улицы, проезжающие автомобили. В ходе просмотра в 08:51 часов зафиксировано, как подходят две женщины, одеты в темную одежду, останавливаются, стоят. В 08:53 часов уходят, возвращаются снова в 08:56, останавливаются. В 08:58:12 часов заходит одна из женщин в здание, вторая продолжает стоять. В 08:58:32 часов заходит вторая женщина в здание. Продолжительность изображения камеры № до 09:00:00. Изображение камеры №: проезжая часть улицы, проезжающие автомобили. Время и дата начало изображение <дата> 08:00:00. В ходе просмотра данного видео зафиксировано: в 08:52 часов подходят две женщины, одеты в темную одежду, в 08:58:07 часов одна из женщин заходит в здание, вторая продолжает стоять. В 08:58:33 часов заходит вторая женщина (том 2 л.д. 30-35).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Князевой С.А. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку ее вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ей в судебном заседании, так и в показаниях потерпевших, свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Признавая показания потерпевших допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Так, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 показали, что после <дата> была выявлена схема хищения денежных средств Князевой С.А. и ФИО138 И.С. в магазине «Онегин» по адресу: <адрес>, путем подмены признака платежа с наличной формы оплаты на оплату банковской картой. Была проведена проверка, в результате которой стало известно, что в период времени с <дата> по <дата> Князева С.А. осуществляя продажу товара, в том числе за наличный расчет и принимая от покупателей наличные денежные средства, выдавала покупателям кассовый чек с указанием о том, что оплата осуществлена безналичным путем, изменяла в кассовом чеке признак расчета с наличного на безналичный. Наличные денежные средства в кассу магазина не вносила, обратив их в свою собственность. Всего было выявлено присвоение денежных средств в сумме <данные скрыты>

Указанные показания Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО183 С.Н. согласно которым при оплате наличными в магазине «Онегин» ему сделали скидку 15 %, при этом в чеке было указано, что оплата произведена по банковской карте. В ТЦ «Талисман» в этом же отделе отказались делать скидку в таком размере при оплате наличными. А также показаниями свидетелей ФИО192 Ю.В. и ФИО200 Н.А., согласно которым в начале апреля 2019г. Потерпевший №1 приехала в ТЦ «Петровский», в их присутствии по громкой связи Потерпевший №1 разговаривала с ФИО139, у которая просила не сообщать в полицию. Также говорила, что воровали с Князевой, на протяжении 2 лет вместе, до этого Князева воровала одна. После этого случая была создана комиссия из старших продавцов всех отделов, в нее входили ФИО193, ФИО201, ФИО206, ФИО211. Они делали сверку с <дата> по <дата>, похищенные суммы были более <данные скрыты>.

Так же, показания потерпевших подтверждаются заключением эксперта № от <дата>, согласно которому установлено, что расхождение между суммой денежных средств, отраженной в суточных отчетах магазина мужской одежды «Онегин» ИП Потерпевший №2 по строке «Плат.картой» и суммой денежных средств, отраженной в «Отчете о возмещении денежных средств предприятию Потерпевший №2 (ИП)» с терминала № по столбцам «дата операции», «сумма операции» за период с <дата> по <дата> составила <данные скрыты>, в том числе ФИО140 И.С. на сумму <данные скрыты>, Князева С.А. на сумму <данные скрыты>, ФИО155 Д.В. на сумму <данные скрыты> (том 1 л.д. 224-250); протоколом осмотра предметов <дата>, в ходе которого осмотрены объяснительная от имени Князевой С.А. от <дата> о том, что <дата> продала товар за наличный расчет без чека, провела по терминалу картами, объяснительная от имени Князевой С.А. от <дата> о том, что <дата> продали товар за наличный расчет без чека. <дата> открыли магазин в 09 часов и провели продажу по терминалу картами, объяснительная от имени Князевой от <дата> о том, что продавала товар за наличный расчет без чеков примерно на сумму <данные скрыты>, объяснительная от имени Князевой от <дата> о том, что продавала товар за наличный расчет без чеков на протяжении примерно двух лет один раз в один иногда в два месяца на сумму примерно <данные скрыты>-<данные скрыты> (том 1 л.д. 258-272); заключением эксперта № от <дата>, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи, имеющиеся в объяснительной от имени Князевой С.А. от <дата>, в объяснительной от имени Князевой С.А. от <дата>, в объяснительной от имени Князевой С.А. от <дата>, в объяснительной от имени Князевой С.А. от <дата> выполнены Князевой С. А. (том 1 л.д. 278-282).

Кроме того, показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 объективно подтверждаются и показаниями самой подсудимой Князевой С.А., частично признавшей в судебном заседании, что она совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №2».

Доводы стороны защиты о признании заключения эксперта № от <дата>, недопустимым доказательством отвергаются судом по следующим основаниям:

В соответствии со ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от <дата> № "О судебной экспертизе по уголовным делам" судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Заключение эксперта № от <дата> содержит сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта, что свидетельствует о его компетентности и надлежащей квалификации. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не выходят за пределы его специальных знаний. Таким образом указанное заключение эксперта соответствует требованиям УПК РФ и не может быть признано недопустимым доказательством.

К доводам стороны защиты о том, что при приеме, при увольнении Князевой С.А., а равно при составлении годовой бухгалтерской отчетности не проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, суд относится критически, считает их необоснованными. Так в судебном заседании достоверно установлено, что Князева С.А. присвоила, то есть безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенные ей денежные средства в свою пользу против воли собственника. При этом в хищении каких-либо товарно-материальных ценностей, либо имущества ИП «Потерпевший №2»., ФИО5 не обвинялась.

Доводы защитника о нарушении Трудового законодательства РФ отвергаются судом как несостоятельные, так как не могут влиять ни на квалификацию действий Князевой С.А.. ни на назначение ей уголовного наказания.

Суд также считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что денежные средства, которые забирала Потерпевший №1 из кассы магазина, последняя вносила на расчетный счет, так как указанные средства являются прибылью организации и могут расходоваться собственниками по своему усмотрению. При этом, указанные денежные средства учтены в бухгалтерском учете организации.

Критически суд относится и к доводам защиты, согласно которым договор от <дата> между ИП «Потерпевший №2» и Князевой С.А. о полной материальной ответственности Князевой С.А. как продавца, сфальцифицирован, в связи с чем является недопустимым доказательством. Указанный договор подписан сторонами, был исследован в судебном заседании и получен с соблюдением всех требований УПК РФ.

Аналогичным образом, то есть критически, суд относится и к доводам защиты об отсутствии лицензии на программу «Фронтол» и возможностью наличия расхождений между проданным товаром и суммой поступившей на счет предприятия неполадками самого оборудования. Данные доводы полностью опровергаются доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно заключением эксперта № от <дата>, согласно которому входе проведенного исследования установлено, что расхождение между суммой денежных средств, отраженной в суточных отчетах магазина мужской одежды «Онегин» ИП Потерпевший №2 по строке «Плат.картой» и суммой денежных средств, отраженной в «Отчете о возмещении денежных средств предприятию Потерпевший №2 (ИП)» с терминала № по столбцам «дата операции», «сумма операции» за период с <дата> по <дата> составила <данные скрыты>, в том числе ФИО141 И.С. на сумму <данные скрыты>, Князева С.А. на сумму <данные скрыты>, ФИО156 Д.В. на сумму <данные скрыты>. А также протоколом осмотра журнала кассира-операциониста за период времени с <дата> по <дата>; отчетов кассовых смен за период с <дата> по <дата>, Z-отчетов фискального регистратора за период времени с <дата> года по <дата>; отчета о возмещении денежных средств по операциям с пластиковыми картами ПАО Сбербанк, рабочих тетрадей продавцов.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимая Князева С.А. в период времени с <дата> по <дата> в дневное время находясь в магазине «Онегин», расположенном по адресу: <адрес>, в свое рабочее время, выполняя обязанности продавца-консультанта магазина «Онегин» ИП «Потерпевший №2», осуществляя продажу товара, в том числе за наличный расчет и принимая от покупателей наличные денежные средства за приобретенный товар, которые должны были быть внесены в кассу магазина «Онегин» ИП «Потерпевший №2», выдавала покупателям кассовый чек с указанием о том, что оплата осуществлена безналичным путем по банковскому терминалу с умышленным изменением в кассовом чеке признака расчета с наличного на безналичный либо «электронно», а также умышленно отражая в журнале кассира-операциониста не соответствующие действительности данные о сверке зет-отчета с отчетом банковского терминала, путем присвоения похитила из кассы магазина «Онегин» ИП «Потерпевший №2» вверенные ей в силу выполнения служебных обязанностей продавца-консультанта магазина денежные средства на общую сумму <данные скрыты>. Так, как согласно п. 23 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу, причинившее ущерб собственнику имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного положения, осуществляло полномочия по распоряжению, управлению в отношении чужого имущества. Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

О наличии у подсудимой Князевой С.А. полномочий по распоряжению имуществом Потерпевший №2 свидетельствуют трудовой договор и договор о материальной ответственности, заключенные с ней, в которых определены её права и обязанности как продавца-консультанта, в том числе на оформление продажи товаров покупателям, получение денежных средств от продажи. Князева С.А. с <дата> по <дата> занимала должность продавца-консультанта, являлась материально ответственным лицом, была наделена правом распоряжения в интересах ИП Потерпевший №2 имуществом – денежными средствами потерпевшего, которые ею были использованы при совершении присвоения.

Размер ущерба признается судом особо крупным, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" присвоение считается оконченным с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Князева С.А. потратила денежные средства в сумме <данные скрыты> на собственные нужды.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой Князевой С.А. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

    Действия Князевой С. А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, а так же материалы приобщенные в ходе судебного разбирательства, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Князевой С.А. (том 2 л.д.81);

- требование ИЦ, согласно которому Князева С.А. не судима (том 2 л.д.117);

- справка БУЗ УР РКПБ МЗ УР, согласно которой Князева С.А. на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.116);

- справка БУЗ УР РНД МЗ УР, согласно которой Князева С.А. на учете у нарколога не состоит (том 2 л.д.115);

- характеристика с места жительства, согласно которой Князева С.А. характеризуется положительно (том 2 л.д.191);

- характеристика с места жительства, согласно которой Князева С.А. характеризуется положительно (том 2 л.д.220).

С учетом сведений БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», согласно которым Князева С.А. на учете не состоит, а также данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает Князеву С.А. вменяемой по настоящему делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князевой С.А., согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: частичное признание вины, наличие совершеннолетнего ребенка, имеющего хронические заболевания (инвалид), состояние здоровья Князевой С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №2 на сумму <данные скрыты> к подсудимой Князевой С.А. о взыскании в его пользу указанной суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск поддерживает прокурор.

    Подсудимая Князева С.А. исковые требования не признала.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились с требованиями к подсудимой Князевой С.А. о взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами на участие в судебном заседании представителя. Просят взыскать с подсудимой Князевой С.А. в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №1 расходы на участие в судебном заседании представителя – адвоката ФИО34 в сумме <данные скрыты>.

Подсудимая Князева С.А. с требованиями согласна.

Требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек и взыскании с подсудимой в их пользу расходов на участие в судебном заседании их представителя – адвоката ФИО34 в сумме <данные скрыты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, относящиеся в соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом положений п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

Суду представлены: соглашение (договор) об оказании юридической помощи от <дата> и корешки квитанций об оплате № от <дата> и № б\н от <дата> на общую сумму <данные скрыты>, заключенное между Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО34, согласно которым Потерпевший №2 и Потерпевший №1 за оказание услуг выплатили <данные скрыты> ФИО34, в том числе <данные скрыты> - юридическая помощь на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Таким образом, указанные расходы потерпевших в сумме <данные скрыты> подтверждены соответствующими документами, и в силу ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной Князевой С.А. в доход государства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Князевой С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, частичное признание ей своей вины, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем считает, что исправление Князевой С.А., предупреждение совершения ей новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих ее исправлению и перевоспитанию. В тоже время оснований дл░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. 6 ░░.15, ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░34

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>108, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░142 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░38, ░░░143 ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

- 3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2017 ░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░, 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017, 2018 ░ 2019 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░144 ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░