Приговор по делу № 1-1250/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-1250/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск                                                   06 ноября 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Холмогоровой С. В., представителя потерпевшего З.,

подсудимого Бугаева С. В., защитника – адвоката Расторгуевой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бугаева Станислава Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бугаев С. В. с использованием своего служебного положения похитил чужое имущество, вверенное ему, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа о приеме на работу № от ____, утвержденного директором Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) Республиканское училище (колледж) Олимпийского резерва имени P.M. Дмитриева Ф., далее училище, Бугаев С. В. временно принят на должность бухгалтера-кассира.

____ между училищем в лице директора Ф. и Бугаевым С. В. заключен срочный трудовой договор от ____

Согласно договору на Бугаева С. В. возложены следующие обязанности: незамедлительно сообщать Работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя, в том числе находящегося у Работодателя имущества принадлежащего третьим лицам, а также другим работникам. Несет полную материальную ответственность за движение средств, находящихся в кассе бухгалтерии училища, в случае причинения материального ущерба полностью возмещает ущерб.

На основании должностной инструкции от ____, с которой Бугаев С. В. ознакомился ____, бухгалтер-кассир имеет должностные обязанности: осуществляет операции по приему, выдаче и хранению денежных средств и бланков строгой отчетности; ведет кассовую книгу и журнал учета выданных раздатчикам нег на выплату зарплаты и стипендии; контролирует своевременность сдачи в кассу-датчиками оплаченных ведомостей на зарплату и проверяет правильность их оформления; составляет отчет кассира ежедневно; готовит платежные и другие поручения в финансово-кредитное учреждение; участвует в разработке и внедрении прогрессивных форм и методов бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники, в проведении инвентаризаций денежных средств товарно-материальных ценностей, расчетов и платежных обязательств.

Тем самым, Бугаев С. В. был наделен полномочиями по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе училища.

В период времени с ____ 09:00 до ____ 18:00 Бугаев С. В. работал на должности и являлся материально-ответственным лицом, наделенным полномочиями по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе училища, на рабочем месте в служебном кабинете № училища по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил похитить принятые от работников училища денежные средства путем их присвоения.

____ в период времени с 09:00 до 18:00 в служебном кабинете № училища Бугаев С. В. получил от работника К. по приходно-кассовому ордеру № от ____ денежные средства в сумме 63 000 рублей, за возврат по авансовому отчету и вопреки возложенным трудовым договором обязанностям по соблюдению установленного порядка хранения материальных ценностей и обеспечению сохранности вверенных денежных средств, Бугаев С. В. умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, присвоил, то есть похитил, вверенные ему денежные средства в сумме 63 000 рублей, принадлежащие училищу, и причинил имущественный ущерб в размере 63 000 рублей.

____ в период времени с 09:00 до 18:00 в служебном кабинете № училища Бугаев С. В. получил от У. по приходно-кассовому ордеру № от ____ денежные средства в сумме 14 400 рублей за возврат подотчетной суммы и вопреки возложенным трудовым договором обязанностям по соблюдению установленного порядка хранения материальных ценностей и обеспечению сохранности вверенных денежных средств, Бугаев С. В. умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, присвоил, то есть похитил, вверенные ему денежные средства в сумме 14 400 рублей, принадлежащие училищу, и причинил имущественный ущерб в размере 14 400 рублей.

Тем самым, своими преступными действиями Бугаев С. В. в период времени ____ с 09:00 до ____ 18:00 единым умыслом причинил училищу имущественный ущерб в размере 77 400 рублей и похищенными денежными средствами Бугаев С. В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бугаев С. В. пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в полном объеме согласен с обвинением, понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы совершенного преступления, юридическую оценку его действий, поэтому добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник Расторгуева А. И. пояснила, что поддерживает ходатайство подсудимого Бугаева С. В., поскольку ему была дана консультация об условиях, порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего З. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого Бугаева С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что понимает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Государственный обвинитель Холмогорова С. В. согласилась с тем, чтобы уголовное дело в отношении Бугаева С.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого Бугаева С. В. соответствует требованиям ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку ходатайство им подано до начала судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

Подсудимый Бугаев С. В. в полном объеме согласен с обвинением и понимает фактические обстоятельства и мотив преступления, юридическую оценку его действий, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны с ходатайством подсудимого Бугаева С. В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бугаев С. В., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого Бугаева С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд, изучив личность подсудимого Бугаева С.В. установил, что он не судим, ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимого Бугаева С. В., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд на основании п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Бугаева С.В. обстоятельствами признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бугаева С.В., суд признает: раскаяние; признание вины; молодой возраст; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Бугаева С. В., а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Суд не установил обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Бугаева С.В., предусмотренные ч. ч. 1, 1.1. ст. 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Бугаева С.В., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

В действиях подсудимого Бугаева С. В. не установлены исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, и альтернативных видов наказаний.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому Бугаеву С. В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания в виде лишения свободы подсудимому Бугаеву С.В. подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ

При определении вида наказания подсудимому Бугаеву С.В. суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и признает, что подсудимый Бугаев С.В. может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание раскаяние, признание вины подсудимого Бугаева С. В., его согласие с обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, данные о его личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Бугаева С. В. без реального отбывания наказания, поэтому признает необходимым применить к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ, и признать назначаемое подсудимому Бугаеву С. В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд, назначая подсудимому Бугаеву С. В., условное наказание исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет ему возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Бугаеву С.В. дополнительного наказания, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы, поэтому считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением условного наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Бугаева С. В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия подсудимый Бугаев С. В. полностью возместил потерпевшему ГБПОУ РС (Я) «РУ (К) ОР им. Р.М. Дмитриева» ущерб, причиненный в результате преступления, что подтверждено расписками представителя П. и заключением бухгалтерской экспертизы, поэтому гражданский истца ГБПОУ РС (Я) «РУ (К) ОР им. Р.М. Дмитриева» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

___

___

Процессуальные издержки, в том числе расходы по выплате адвокату вознаграждения, по уголовному делу отсутствуют, так как защиту подсудимого Бугаева С. В. осуществлял защитник Расторгуева А. И. основании соглашения об оказании юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

БУГАЕВА Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Осужденному Бугаеву Станиславу Владимировичу за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, назначенное осужденному Бугаеву Станиславу Владимировичу, считать условным испытательным сроком 01 год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному Бугаеву С.В., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Бугаева С. В. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Осужденному Бугаеву С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

___

___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   Г. Л. Николаев