Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2012 от 16.03.2012

Дело № 1-70/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                              03 апреля 2012 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующий судья – Данилин Д.А.,

при секретаре Мартуль Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.И.,

подсудимого Р.А.,

защитника – адвоката Ослопова В.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, русского, гражданина РФ, с общим средним образованием, имеющего на иждивении ребенка, работающего слесарем ООО «Спектр», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> пгт. <адрес> ул. <адрес> д. №, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес>, с учетом постановлений Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно с неотбытым сроком 2 года 5 месяцев 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес>, с учетом постановления Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 го<адрес> месяцев 14 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом <адрес> с учетом постановления Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 16 дней.

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Р.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут подсудимый Р.А. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в особо крупном размере, пришел на пустырь, расположенный в 50 метрах к югу от автозаправочной станции, расположенной по ул. <адрес> пгт. <адрес>, где умышленно, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного деяния в отношении наркотических средств и желая этого, для личного потребления, незаконно приобрел, собрав в пакет <данные изъяты> части растения <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 252,2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об установлении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

Затем Р.А. действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в особо крупном размере, умышленно, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного деяния в отношении наркотических средств и желая этого, незаконно хранил и переносил при себе указанное наркотическое средство – <данные изъяты> массой 252,2 гр., передвигаясь от места незаконного приобретения до пересечения улиц <адрес> и <адрес> пгт. <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства – <данные изъяты> массой 252,2 гр..

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемого Р.А. и его защитника поступило ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Р.А. суду пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Ослоповым В.К., с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Так же подсудимый Р.А., суду показал, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Р.А. – адвокат Ослопов В.К. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения предварительного судебного разбирательства и показал, что его подзащитный осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> А.И. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Р.А. ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что подсудимый Р.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Р.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Р.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый Р.А. незаконного приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, то суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Р.А., судом в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Р.А., судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Действия подсудимого Р.А. носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Р.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении меры наказания подсудимому Р.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Р.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, у него на иждивении находится ребенок 2006 г.р., на учете врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, ранее судим (Том № л.д. №).

Подсудимый Р.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом <адрес> с учетом постановления Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно освобожден с неотбытым сроком 8 месяцев 16 дней.

Данная судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, рассматриваемое умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, подсудимый Р.А. совершил в период условно – досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что Р.А. на путь исправления не встал, и, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, а также материалов касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно – досрочного освобождения в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначения подсудимому Р.А. наказания, связанного с лишением свободы, но без штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст.ст. 68, 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право для назначения Р.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, судом не установлено.

Вместе с тем при определении срока наказания Р.А., суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные личность подсудимого, а также то, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения Р.А. категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Р.А. лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить к отбытию Р.А. наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденного Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Р.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 251,2 гр., смыв с рук и ватные тампоны, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить. Акт об уничтожении вещественных доказательств направить в Серышевский районный суд <адрес>.

- справку эксперта №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: ________________________ (Д.А. Данилин)