Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 от 07.06.2013

Дело № №

П Р И Г О В О Р

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    с. Мельниково, Томской области. 24 июня 2013 года.

    Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Шегарского района Белозерова А.В.

обвиняемого Журавлев А.Г.

защитника- адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шукшиной Н.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Журавлева А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Томска по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158 ч.3, ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.2 п. "а" УК РФ, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Томска по ст. 161 ч.2 п. "а, г", ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, п<адрес> № <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Журавлев А.Г. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в период с 11 час. до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Журавлев А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в гостях у ФИО4 потребовал у неё в долг 100 рублей. Получив отказ, Журавлев А.Г. угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья, потребовал передачи ему пары золотых сережек. Получив от ФИО4 отказ, продолжая свои действия на завладение чужим имуществом с применением силы, сдернул из уха золотую серьгу весом 1.52 грамма, стоимостью 2447 рублей. После чего последовал за ФИО4 в ванную комнату, где толкнул её в ванну и нанес три удара по лицу. Когда ФИО4 попыталась выбежать в коридор, Журавлев А.Г. схватил её за футболку и сорвал с шеи серебряную цепочку весом 8.3грамма стоимостью 125 рублей. Испугавшись, под угрозой причинения дальнейшего насилия, ФИО4 передала Журавлеву А.Г. 100 руб. В результате своих действий, Журавлев А.Г. завладел имуществом ФИО4 на общую сумму 2672 рубля и причинил ей ссадины на мочке правого уха, кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча, на наружной поверхности 3-его пальца левой кисти, кровоподтеки на передней поверхности шеи слева и боковой поверхности шеи справа, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Журавлев А.Г. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшей ФИО4 (л.д. 210) и защитника не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор в особом порядке. При этом суд учитывает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Журавлева А.Г. суд квалифицирует по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Журавлева А.Г. исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра не состоит (л.д.110).

При назначении наказания, суд учитывает, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, что Журавлев А.Г. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы положительно (л.д. 109, 195). Преступление совершено Журавлевым А.Г. в период нахождения под административным надзором, установленным по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. " г, и" УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 17, 94).

Обстоятельством отягчающим наказание, судом признается в соответствии со ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ особо опасный рецидив на основании ст. 18 ч.3 п. "а" УК РФ, поскольку, Журавлев А.Г. имеет непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, и он вновь совершил тяжкое преступление.

Поэтому суд, при назначении наказания приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества.

В связи наличием в действиях Журавлева А.Г. особо опасного рецидива, ему для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию особо режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "г" УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Журавлева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 24 июня 2013 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Журавлева А.Г. под стражей с 6 марта 2013 года по 23 июня 2013 года включительно.

    Меру пресечения Журавлеву А.Г. содержание под стражей в СИ-1 г. Томска оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: - майку красного цвета, 2 золотые серьги, серебряную цепочку, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России "Шегарский" возвратить потерпевшей ФИО4 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Журавлевым А.Г. в тот же срок со дня получения копии приговора, а в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Еремин А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>